MANNHEIM – La loi sur la réduction de l'inflation (IRA) récemment adoptée par les États-Unis, qui prévoit des centaines de milliards de subventions fédérales pour les technologies vertes et les énergies renouvelables, marque un changement de cap attendu depuis longtemps dans la politique climatique américaine. Néanmoins, si la décision des États-Unis de se joindre à la lutte mondiale contre le changement climatique a été bien accueillie dans l'Union européenne, certains dirigeants ont exprimé des inquiétudes quant au fait que le projet de loi se concentre trop sur la production nationale et pourrait être discriminatoire envers les entreprises basées dans l'UE.
Dans une récente note politique, je soutiens que l'Europe ne devrait pas lutter contre la nouvelle approche de la politique climatique américaine. Au contraire, les pays européens devraient l'accueillir et développer une version améliorée pour l’Europe.
Une des raisons pour lesquelles les Européens devraient encourager et adopter l'IRA est que cette loi dépasse l'approche quelque peu simpliste du changement climatique qui domine souvent les discussions politiques. L'approche actuelle de l'UE, illustrée par son initiative Fit for 55, adhère à un paradigme basé sur le marché qui s'appuie sur la tarification du carbone pour garantir l'autorégulation des émetteurs. L'IRA, en revanche, part du principe qu'un gouvernement tourné vers l'avenir peut accélérer la transition vers une économie verte en accordant des subventions d'investissement ciblées aux particuliers et aux entreprises. En outre, l'IRA est clairement favorable aux travailleurs, en se concentrant sur l'emploi intérieur et en essayant de stimuler les salaires en conditionnant certains crédits d'impôt à l'engagement des entreprises à payer les salaires en vigueur.
MANNHEIM – La loi sur la réduction de l'inflation (IRA) récemment adoptée par les États-Unis, qui prévoit des centaines de milliards de subventions fédérales pour les technologies vertes et les énergies renouvelables, marque un changement de cap attendu depuis longtemps dans la politique climatique américaine. Néanmoins, si la décision des États-Unis de se joindre à la lutte mondiale contre le changement climatique a été bien accueillie dans l'Union européenne, certains dirigeants ont exprimé des inquiétudes quant au fait que le projet de loi se concentre trop sur la production nationale et pourrait être discriminatoire envers les entreprises basées dans l'UE.
Dans une récente note politique, je soutiens que l'Europe ne devrait pas lutter contre la nouvelle approche de la politique climatique américaine. Au contraire, les pays européens devraient l'accueillir et développer une version améliorée pour l’Europe.
Une des raisons pour lesquelles les Européens devraient encourager et adopter l'IRA est que cette loi dépasse l'approche quelque peu simpliste du changement climatique qui domine souvent les discussions politiques. L'approche actuelle de l'UE, illustrée par son initiative Fit for 55, adhère à un paradigme basé sur le marché qui s'appuie sur la tarification du carbone pour garantir l'autorégulation des émetteurs. L'IRA, en revanche, part du principe qu'un gouvernement tourné vers l'avenir peut accélérer la transition vers une économie verte en accordant des subventions d'investissement ciblées aux particuliers et aux entreprises. En outre, l'IRA est clairement favorable aux travailleurs, en se concentrant sur l'emploi intérieur et en essayant de stimuler les salaires en conditionnant certains crédits d'impôt à l'engagement des entreprises à payer les salaires en vigueur.