衡量误量

伊斯坦布尔—我最近用了Uber(在线预订汽车和司机的服务),体验没有通常那么舒服。司机对路况不熟,更糟糕的是,他还不听导航仪的,明明应该向左转却向右转。当Uber如往常一样要我给司机评分时,我毫不犹豫地打了两分(满分五分)。我并不是心怀怨恨;我只是想别让其他乘客也有这么差的体验,我也希望这样的反馈能鼓励他改善工作或换个工作。

但两分意味着什么?这显然意味着低于平均分(三分)。但是,尽管我总是会选平均水平的司机而不是两分水平的司机,但由于在选择两分司机和瞎选之间,我还是会选择两分司机,因为害怕选到更差的司机让我不会选择冒险。这一众所周知的现象叫做风险规避——选到一分的风险压倒了选到五分的希望。

就在上周,我参与了骑士新闻挑战赛(Knight News Challenge)作品的打分;简单说,这是一个三分制体系:三分表示肯定,两分表示保留意见,一分表示否定。其中的思路是选择赢家,淘汰输家,并集中精力区别可上可下者。这有助于将注意力集中于需要做决定之处。

To continue reading, please log in or enter your email address.

To read this article from our archive, please log in or register now. After entering your email, you'll have access to two free articles every month. For unlimited access to Project Syndicate, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/k4LY9T2/zh;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.