勝者のいない選挙

あれほどまでに劇的だった今回のワールドカップのように、サッカーの試合(少なくとも、勝者を出すべき試合)が引き分けになるときは、ペナルティーキックで解決しなければならない。ヒロイズムか、はたまた悲惨かを決めるPK戦の個人競争は、本来サッカーのような団体競技とは相容れないものであるが、手詰まりの状態を解決する方法として、必然と認められている。しかし、(理想的には 常に 、勝者を生み出すべき)選挙に関しては、このような装置は存在しない。

それにもかかわらず、最近行われた選挙のうち、かなりの数が、少なくとも行き詰まりに近い状態に終わっている。メキシコの大統領選は、そのうちの一番新しいものに過ぎない。数週間前、チェコ共和国の総選挙では、左右が下院に100席ずつ獲得し、解決の見込みが立たず、完全に行き詰まった。イタリアでは、他より一握り多く票を得たグループが、ボーナスとして下院の議席を1ダースもらえるという、不思議なルールがある。ロマーノ・プロディの政府は、上院において、危地に陥った状態で運営していかなければならない。

他にも、恐らく最も悪名高い2000年の合衆国大統領選を含む、最近の事例がある。なぜ、我々は突然、民主主義選挙における、こんなに多くのきわどい結果を体験しているのか?我々はそれをどう扱えば一番良いのか?そしてそれは、その選挙の結果である政府の合法性に、どんな影響をもたらすのだろうか?

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/FEuZCYz/ja;