Genetik fürs Volk?

LONDON – „Sie sollten die Kontrolle über Ihre genetischen Informationen haben“, heißt es in der Werbung der amerikanischen Gentest-Firma 23andMe, die Selbsttests direkt für den Kunden anbietet. Mitten in der Aufregung über elektronische Abhörpraktiken ist die Vorstellung, dass jeder Einzelne darüber entscheiden sollte, wer auf seine persönlichen Daten zugreifen kann, besonders verlockend. Doch ob 23andMe auch das praktiziert, was es predigt, bleibt bestenfalls fraglich.

Tatsächlich haben selbst einige „Technik-Libertins“, die der Meinung sind, der Staat sollte neue Entwicklungen in der Biotechnologie nicht regulieren, die Entscheidung der US Food and Drug Administration (FDA) unterstützt – die wurde letzten November in einem bitterbösen Brief an die 23andMe-Geschäftsführerin Anne Wojcicki dargelegt und untersagt es der Firma, ihre Tests zu vermarkten, bevor keine weitere wissenschaftliche Analyse stattgefunden hat. „Ich würde gerne behaupten können, dass sich die [FDA] mutwillig dem Unternehmertum und der Innovation entgegenstellt, indem sie bei 23andMe hart durchgreift“, schrieb Matthew Herper in Forbes. „Ich würde mir wünschen, dass das die Geschichte wäre, über die ich berichten würde, aber so ist es nicht.“

Laut FDA verstößt das Marketing für einen nicht zugelassenen Persönlichen Genom-Service (PGS) gegen US-Gesetz, da 23andMe nach sechs Jahren immer noch nicht bewiesen hatte, dass diese Tests tatsächlich funktionieren.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/8ek4eX3/de;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now