عدم السياسة الواقعية في روسيا والصين

باريس ــ في كتابها الصادر مؤخراً عن أصول الحرب العالمية الأولى "الحرب التي أنهت السلام"، تخلص مارجريت ماكميلان إلى أن الشيء الوحيد الذي يمكن أن يُقال على وجه اليقين عن الأسباب التي أدت إلى اندلاع تلك الحرب هو أن الزعامة أمر بالغ الأهمية. فلم يكن أحد يريد الحرب حقا، ولكن لا أحد كان يعرف كيف يعارضها، لأن كبار رجال الدولة من أمثال أوتو فون بسمارك في ألمانيا، الذي حافظ على السلام في أوروبا لعقود من الزمان بفضل قدرته على ضبط النفس، كانوا مفتقدين في أوروبا في عام 1914. وكان مثل هذا الخواء في الزعامة ملموساً وواضحاً في السلوكيات الأخيرة من قِبَل روسيا والصين.

في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الأولى، فشل القادة على المستوى السياسي والعسكري في فهم الكيفية التي عمل بها الإنتاج الصناعي والنقل الجماعي على تغيير طبيعة الحرب. وكان من الواجب أن تعمل الحرب الأهلية الأميركية بمثابة تحذير للأوروبيين. ولكن أوروبا التي اعتبرت نفسها مركزاً للعالم، فصدرت خصوماتها إلى أفريقيا وآسيا باسم "المهمة الحضارية"، كانت عاجزة تماماً عن الانتباه إلى الدروس القاسية من العالم الجديد.

واليوم، يبدو أنه لا الرئيس الروسي فلاديمير بوتن ولا الرئيس الصيني شي جين بينج تعلم من هذه الدروس. ففي أوكرانيا، لابد أن تختار روسيا نوع العلاقة التي تريدها مع أوروبا. فإذا عادت أوكرانيا إلى مدار الكرملين، سواء من خلال إعادة الإدماج المباشرة أو شكل ما من أشكال "إضفاء الطابع الفنلندي" عليها، فسوف تنتهي الحال بروسيا إلى إعادة تمثيل مشكلة أوروبية قديمة: فكما حدث مع فرنسا في الفترة 1643-1815 وألمانيا القيصرية، سوف يكون هذا "أكثر مما يمكن تحمله" بالنسبة لجيرانها و"أقل مما ينبغي" بالنسبة لطموحاتها.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/swjpiHE/ar;