L’Égypte a-t-elle vraiment besoin d’un pharaon ?

NEW YORK – Quels sont les facteurs les plus à même de déterminer l’issue, encore incertaine, de la révolution en Égypte ? Alors que tous les yeux sont braqués sur l’armée, attendant de voir dans quel sens elle va pencher, d’autres points substantiels sont négligés.

Il est bien sûr extrêmement important de savoir ce que fera l’armée. Des clivages dans un régime autoritaire soutenu par l’armée peuvent créer des divergences entre les intérêts à court terme du petit groupe le plus proche de « l’armée comme gouvernement » et les intérêts à long terme de « l’armée comme institution », élément de l’État-nation devant être respecté.

La position prise par l’armée dans les premiers jours de la révolution – que les soldats ne tireraient pas sur les manifestants anti-Moubarak – était une approche classique de « l’armée comme institution », et en elle-même propice à une transition démocratique. Mais le fait que l’armée ait par la suite permis aux loyalistes de Moubarak de charger les manifestants sur la place Tahrir du Caire – parfois à dos de chameau ou à cheval – était au contraire un choix classique de « l’armée comme gouvernement ».

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/7aBH51l/fr;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.