Paul Lachine

Développement, dans le mauvais sens

CAMBRIDGE – Il n’est pas besoin de passer beaucoup de temps dans les pays en voie de développement pour se rendre compte à quel point leur économie est un méli-mélo, combinant productivité et improductivité, Premier et Tiers Monde. Dans les parties modernes, plus productives, de l’économie, la productivité (bien que typiquement encore basse) est bien plus proche de celle des pays avancés.

En fait, ce « dualisme » est un des plus vieux et des plus fondamentaux concepts en développement économique. Il fut clairement exposé pour la première fois dans les années 1950 par l’économiste hollandais J.H. Boeke, inspiré par ses expériences en Indonésie. Boeke croyait en une nette séparation entre le style d’organisation économique moderne, capitaliste, qui prévalait en Occident et le mode traditionnel, précapitaliste, qui prédominait dans les régions qui était alors appelées « sous-développées ». Bien que des pratiques industrielles modernes avaient pénétré dans certaines sociétés sous-développées, il estimait improbable qu’elles puissent véritablement percer et transformer ces sociétés de manière fondamentale.

Lorsque les économistes contemporains pensent au dualisme économique, ils pensent d’abord et avant tout au lauréat du Prix Nobel Sir W. Arthur Lewis. Lewis renversa l’idée de Boeke, expliquant que la migration des travailleurs de l’agriculture traditionnelle vers les activités industrielles modernes représente le moteur du développement économique. Pour Lewis, c’est donc la coexistence des secteurs traditionnel et moderne qui permet le développement.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/gry9Afs/fr;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now