Paul Lachine

Comment concevoir un échec régulatoire

PRAGUE – A la fin de l’année dernière, les ministres des finances de l’Union Européenne ont donné le feu vert à un nouveau système de supervision pour les marchés financiers de l’UE. Il revient maintenant au Parlement Européen de s’atteler à cette question hypersensible, dont la part la plus controversée concerne les pouvoirs et les responsabilités qui doivent être octroyées aux trois nouvelles agences de surveillance pan-européennes pour la banque, les titres et l’assurance.

La décision du Parlement aura une portée considérable et affectera les finances européennes pendant de nombreuses années. Même si certains se plaignent que le compromis de décembre sur les régulations financières ne va pas assez loin, il est peut-être temps de considérer que le contraire est vrai.

Le déclic pour un tel revirement fondamental de politique fut le rapport publié au début de 2009 par l’ancien directeur de la Banque de France et ancien patron du FMI, Jacques de Larosière. Mais son rapport a ignoré de nombreuses questions cruciales qui étaient à l’époque largement négligées dans les débats sur la réforme financière.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To continue reading, please log in or register now. After entering your email, you'll have access to two free articles every month. For unlimited access to Project Syndicate, subscribe now.

required

By proceeding, you are agreeing to our Terms and Conditions.

Log in

http://prosyn.org/kb049Oa/fr;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.