Woman standing in forest

Remises des prix REDD+ à Paris

BERLIN – Voilà 30 ans que l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture a lancé le Plan d’action forestier tropical, la première initiative où participent des États du monde entier pour stopper la réduction du couvert forestier. Depuis lors, la déforestation s’est poursuivie de plus belle et le dernier effort international pour contrer ce phénomène – une initiative appelée REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation) qui a pour but de réduire les émissions liées au déboisement et à la dégradation des forêts – ne semble pas être plus prometteur. Au lieu de protéger les forêts de la planète, la conséquence la plus notoire de ces deux accords a été, ironiquement, la production de piles de rapports d’experts sur papier glacé.

REDD+ a été créée dans le cadre de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et l’accord régissant sa mise en œuvre devrait être entériné à la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Paris. Or, si les dirigeants mondiaux voulaient vraiment contrer la disparition du couvert forestier, ils devraient plutôt abandonner REDD+ et le remplacer par un mécanisme qui s’attaque aux causes sous-jacentes de la déforestation à grande échelle.

Les défauts de REDD+ sont évidents dans la façon dont est abordé le problème que cette initiative est censée régler. La plupart des projets traitent les populations vivant de la forêt et les petits paysans comme les principaux vecteurs de déforestation. Il semble que les gestionnaires de projets REDD apprécient particulièrement les projets qui visent principalement à restreindre les pratiques agricoles traditionnelles, même s’ils reculent devant les efforts à faire pour s’attaquer aux vraies causes de déforestation : l’expansion de l’agriculture industrielle, les projets d’infrastructures de grande envergure, l’exploitation forestière de grande échelle et une consommation débridée.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/5TGEFDw/fr;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now