PRINCETON – Während einer Pandemie können akkurate Informationen über Leben und Tod entscheiden. Die Menschen brauchen zuverlässige Berichte über die Auswirkungen der Krankheit und die Bedrohung, die sie für ihre Stadt, Gemeinde oder Nachbarschaft darstellt. Die unmittelbare Sorge der meisten Bürger besteht nicht darin, ob sich ihr Land insgesamt auf dem richtigen Weg befindet, sondern ob ihr Lebensmittelgeschäft vor Ort angemessene Hygiene praktiziert und Maßnahmen zur Kontaktvermeidung durchsetzt.
Es ist eine der vielen Tragödien der Covid-19-Pandemie, dass sie in einer Zeit um sich greift, in der die lokalen Medien in vielen Ländern dezimiert wurden und autoritäre Regierungschefs wie US-Präsident Donald Trump, der ungarische Premierminister Viktor Orbán und der indische Premierminister Narendra Modi mit allen Mitteln Krieg gegen unabhängigen Journalismus führen. Auf einer kürzlich abgehaltenen Pressekonferenz beschuldigte Trump einen Reporter, „Fake News“ zu verbreiten, und schlug anschließend vor, dass die Injektion von Desinfektionsmitteln gegen das Coronavirus wirksam sein könnte.
Der Kern des Problems besteht darin, dass vor allem die Lokalnachrichten durch eine umfassendere Umstrukturierung der Wirtschaft in den letzten zwei Jahrzehnten großen Schaden genommen haben. Historisch betrachtet haben Werbeeinnahmen seriösen Journalismus aufrechterhalten. Wie Clay Shirky von der New York University in einem Kommentar von 2009 hervorhob, mag die Einzelhandelskette Walmart Interesse an Nachrichten aus dem Irak gehabt haben oder auch nicht, aber Mittel aus ihrem Werbeetat flossen gleichwohl in die Bagdader Auslandsniederlassungen von Zeitungen.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
For decades, US policymakers have preferred piecemeal tactical actions, while the Chinese government has consistently taken a more strategic approach. This mismatch is the reason why Huawei, to the shock of sanctions-focused American officials, was able to make a processor breakthrough in its flagship smartphone.
warns that short-termism will never be enough to offset the long-term benefits of strategic thinking.
With a democratic recession underway in many countries, one now commonly hears talk of democratic “backsliding” on a global scale. But not only is that term misleading; it also breeds fatalism, diverting our attention from potential paths out of the new authoritarianism.
thinks the language commonly used to describe the shift toward authoritarianism is hampering solutions.
Ashoka Mody
explains the roots of the lack of accountability in India, highlights shortcomings in human capital and gender equality, casts doubt on the country’s ability to assume a Chinese-style role in manufacturing, and more.
PRINCETON – Während einer Pandemie können akkurate Informationen über Leben und Tod entscheiden. Die Menschen brauchen zuverlässige Berichte über die Auswirkungen der Krankheit und die Bedrohung, die sie für ihre Stadt, Gemeinde oder Nachbarschaft darstellt. Die unmittelbare Sorge der meisten Bürger besteht nicht darin, ob sich ihr Land insgesamt auf dem richtigen Weg befindet, sondern ob ihr Lebensmittelgeschäft vor Ort angemessene Hygiene praktiziert und Maßnahmen zur Kontaktvermeidung durchsetzt.
Es ist eine der vielen Tragödien der Covid-19-Pandemie, dass sie in einer Zeit um sich greift, in der die lokalen Medien in vielen Ländern dezimiert wurden und autoritäre Regierungschefs wie US-Präsident Donald Trump, der ungarische Premierminister Viktor Orbán und der indische Premierminister Narendra Modi mit allen Mitteln Krieg gegen unabhängigen Journalismus führen. Auf einer kürzlich abgehaltenen Pressekonferenz beschuldigte Trump einen Reporter, „Fake News“ zu verbreiten, und schlug anschließend vor, dass die Injektion von Desinfektionsmitteln gegen das Coronavirus wirksam sein könnte.
Der Kern des Problems besteht darin, dass vor allem die Lokalnachrichten durch eine umfassendere Umstrukturierung der Wirtschaft in den letzten zwei Jahrzehnten großen Schaden genommen haben. Historisch betrachtet haben Werbeeinnahmen seriösen Journalismus aufrechterhalten. Wie Clay Shirky von der New York University in einem Kommentar von 2009 hervorhob, mag die Einzelhandelskette Walmart Interesse an Nachrichten aus dem Irak gehabt haben oder auch nicht, aber Mittel aus ihrem Werbeetat flossen gleichwohl in die Bagdader Auslandsniederlassungen von Zeitungen.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in