СТЭНФОРД – Беспрецедентную приостановку работы значительной части американской экономики по приказу федеральных, региональных и местных властей можно понять, учитывая необходимость замедлить распространение коронавируса. Однако слишком часто затянувшееся вмешательство властей, руководствующихся добрыми намерениями, мешает рынкам нормально работать и, следовательно, приносит больше вреда, чем пользы. Даже во время кризиса рынки умело решают проблемы, потому что создают правильные стимулы для эффективного использования ресурсов.
Именно поэтому власти, ведущие борьбу с пандемией Covid-19, должны делать всё возможное для поддержания нормальной работы рынков и сохранения сильных стимулов в частном секторе. И в этом отношении история может послужить им полезным руководством.
Прежде всего, правительству следует вводить минимальные ограничения для компаний и работодателей, когда оно использует частный сектор для временных чрезвычайных целей – будь это производство танков во время Второй мировой войны или аппаратов искусственного дыхания сейчас. Избыточные и слишком радикальные меры правительства зачастую мешают восстановлению и вредят долгосрочному здоровью экономики. Более того, в большинстве случаев (с некоторыми разумными исключениями) сокращение регулирования – это хороший рецепт для экономического успеха. Например, почему бы сегодня не смягчить профессиональные лицензионные требования к вышедшим на пенсию врачам и медсёстрам, чтобы снизить давление на перегруженные больницы?
СТЭНФОРД – Беспрецедентную приостановку работы значительной части американской экономики по приказу федеральных, региональных и местных властей можно понять, учитывая необходимость замедлить распространение коронавируса. Однако слишком часто затянувшееся вмешательство властей, руководствующихся добрыми намерениями, мешает рынкам нормально работать и, следовательно, приносит больше вреда, чем пользы. Даже во время кризиса рынки умело решают проблемы, потому что создают правильные стимулы для эффективного использования ресурсов.
Именно поэтому власти, ведущие борьбу с пандемией Covid-19, должны делать всё возможное для поддержания нормальной работы рынков и сохранения сильных стимулов в частном секторе. И в этом отношении история может послужить им полезным руководством.
Прежде всего, правительству следует вводить минимальные ограничения для компаний и работодателей, когда оно использует частный сектор для временных чрезвычайных целей – будь это производство танков во время Второй мировой войны или аппаратов искусственного дыхания сейчас. Избыточные и слишком радикальные меры правительства зачастую мешают восстановлению и вредят долгосрочному здоровью экономики. Более того, в большинстве случаев (с некоторыми разумными исключениями) сокращение регулирования – это хороший рецепт для экономического успеха. Например, почему бы сегодня не смягчить профессиональные лицензионные требования к вышедшим на пенсию врачам и медсёстрам, чтобы снизить давление на перегруженные больницы?