buruma191_Johnny LouisGetty Images_salmanrushdie Johnny Louis/Getty Images

Svoboda slova neznamená povolení zabíjet

NEW YORK – Hadi Matar, čtyřiadvacetiletý Američan libanonského původu, který čelí obvinění z pokusu o vraždu britského spisovatele Salmana Rushdieho, zřejmě jednal sám. Matar se označuje za obdivovatele zesnulého ajatolláha Rúholláha Chomejního, íránského nejvyššího vůdce, který v roce 1989 vyhlásil na Rushdieho vražednou fatvu v souvislosti s vydáním jeho románu Satanské verše. Neexistuje žádný důkaz, že by měl útočník jakékoliv vazby na íránskou vládu. Nejméně jeden komentátor však označil pokus o atentát za „akt státem podporovaného terorismu“.

Tento popis v podstatě souhlasí. Státem podporovaný je něco jiného než státem financovaný, natožpak státem nařízený. Íránská vláda se sice opravdu nepokusila Rushdieho zabít, avšak Chomejního fatva stále platí a stát musí nést alespoň část zodpovědnosti za to, že podněcuje vražedné fanatiky Matarova typu.

Už dříve se samozřejmě stalo, že vrahy nebo potenciální vrahy vyburcovala násilná rétorika. Anders Breivik, který v roce 2011 zavraždil na sociálně-demokratickém letním táboře v Norsku 69 mladých lidí, byl dychtivým čtenářem autorů, kteří varovali, že muslimové hýčkaní evropskými liberály představují strašlivé ohrožení západní civilizace. Znamená to, že jednotliví autoři a bloggeři, jejichž výplody přesvědčily Breivika, že by měl zabíjet, aby zachránil Západ, nesli částečnou zodpovědnost za jeho úděsné činy?

https://prosyn.org/k6rLGttcs