疫情如何揭示中美系统性差异？
中美两国应对新冠病毒大流行的差异通常被归因于两者不同的政治制度：中国的中央计划体制允许其采取更果断的行动。但是，这种解释没有考虑到两国的增长模式是如何影响其应对疫情的措施，以及之后不同的疫情又是如何以不同的方式冲击其各自的金融与经济。
https://prosyn.org/IV7j7Gtzh
中美两国应对新冠病毒大流行的差异通常被归因于两者不同的政治制度：中国的中央计划体制允许其采取更果断的行动。但是，这种解释没有考虑到两国的增长模式是如何影响其应对疫情的措施，以及之后不同的疫情又是如何以不同的方式冲击其各自的金融与经济。
香港 – 没有什么事件能像新冠病毒大流行那样暴露出国与国之间的系统性差异。对于在新冠病毒危机之前就陷入了由意识形态驱动的大国竞争的中美两国来说，这些系统性的差异更是显而易见。但是，两国至少有一个共同点：疫情结束后，都需要重新考虑各自的社会契约。
为了遏制病毒传播，中美两国都实施了社会隔离措施，并导致失业，而隔离与失业的共同作用是打破了维持全球正常增长的收入与支出的良性循环。国际货币基金组织估计，今年全球GDP将收缩3％。刚刚公布的中国第一季度GDP萎缩了6.8％。
然而，中美在其公共卫生措施的执行方面差距显著，并导致大相径庭的结果。中国严厉的隔离封锁措施导致新病例急剧下降，而美国迟钝及支离破碎的应对导致感染和死亡人数急剧上升。