MEXICO – Le Chili est depuis longtemps une sorte de baromètre des tendances en Amérique latine. Depuis que les électeurs chiliens ont élu dimanche à la présidence du pays le candidat de gauche Gabriel Boric, 35 ans, ancienne figure du mouvement étudiant, le reste de l’Amérique latine souhaite savoir : que cela signifie-t-il pour le Chili et pour nous ?
Il convient tout d’abord d’examiner de plus près le résultat lui-même. Avec près de 56 % des suffrages, Boric l’a emporté d’une marge de plus de dix points de pourcentage – une performance exceptionnelle par rapport à la norme au Chili. Depuis 1989, année de rétablissement de la démocratie, la plupart des présidents n’ont jamais enregistré qu’une avance de quatre ou cinq points de pourcentage. Le candidat finaliste d’extrême droite José Antonio Kast avait pourtant non seulement remporté le premier tour de l’élection, mais a également recueilli une marge importante de 44 % des suffrages au second tour.
Les résultats de la dernière élection rappellent ceux du plébiscite de 1988 autour de la question de savoir si le dictateur chilien au pouvoir depuis 1973, Augusto Pinochet, devait prolonger son règne huit années de plus. Les partisans de Pinochet avaient perdu, mais l’extrême droite du pays était restée bien vivante – et l’est encore aujourd’hui. Bien qu’une élection de second tour soit toujours polarisante, la scission parmi les Chiliens semble particulièrement nette, à peu près égale, et remarquablement durable.
MEXICO – Le Chili est depuis longtemps une sorte de baromètre des tendances en Amérique latine. Depuis que les électeurs chiliens ont élu dimanche à la présidence du pays le candidat de gauche Gabriel Boric, 35 ans, ancienne figure du mouvement étudiant, le reste de l’Amérique latine souhaite savoir : que cela signifie-t-il pour le Chili et pour nous ?
Il convient tout d’abord d’examiner de plus près le résultat lui-même. Avec près de 56 % des suffrages, Boric l’a emporté d’une marge de plus de dix points de pourcentage – une performance exceptionnelle par rapport à la norme au Chili. Depuis 1989, année de rétablissement de la démocratie, la plupart des présidents n’ont jamais enregistré qu’une avance de quatre ou cinq points de pourcentage. Le candidat finaliste d’extrême droite José Antonio Kast avait pourtant non seulement remporté le premier tour de l’élection, mais a également recueilli une marge importante de 44 % des suffrages au second tour.
Les résultats de la dernière élection rappellent ceux du plébiscite de 1988 autour de la question de savoir si le dictateur chilien au pouvoir depuis 1973, Augusto Pinochet, devait prolonger son règne huit années de plus. Les partisans de Pinochet avaient perdu, mais l’extrême droite du pays était restée bien vivante – et l’est encore aujourd’hui. Bien qu’une élection de second tour soit toujours polarisante, la scission parmi les Chiliens semble particulièrement nette, à peu près égale, et remarquablement durable.