MADRID – El pasado 10 de octubre, el presidente separatista de Cataluña, Carles Puigdemont, compareció en el Parlament para proclamar lo que muchos esperaban fuera una declaración unilateral de independencia. Pero finalmente su discurso no hizo sino eludir la cuestión. Pese a afirmar que asumía "el mandato del pueblo de que Cataluña se convierta en un estado independiente en forma de república", propuso que "el Parlamento suspenda los efectos de la declaración de independencia" para emprender un diálogo en las próximas semanas.
Su actuación dejó en el aire más preguntas que respuestas, pero eso es exactamente lo que perseguía. Puigdemont no se dirigía a los manifestantes de las calles de Barcelona, ni a los ciudadanos españoles en general, sino que lo hacía a la comunidad internacional. Como sus compañeros separatistas, Puigdemont sabe que la única posibilidad de que el movimiento independentista que encabeza prospere, reside en su internacionalización.
Desde que el pasado 1 de octubre el gobierno autonómico de Cataluña celebrase un referéndum ilegal para la independencia, los líderes separatistas y sus simpatizantes han apelado en reiteradas ocasiones a la mediación internacional para solucionar su enfrentamiento con el Gobierno español. El objetivo, como ilustró el discurso de Puigdemont, es presentar una Cataluña magnánima, para ganar el favor de medios y observadores extranjeros.
La invocación al diálogo — un llamamiento tan simple y brillante, que se puede expresar en los 140 caracteres de un tweet — resuena con fuerza en los medios internacionales y en la amplia nebulosa conocida como “comunidad internacional”. Figuras punteras como el ex Secretario General de Naciones Unidas, Kofi Annan, o el Premio Nobel de la Paz Desmond Tutu, han abogado por el diálogo. Frente a una situación confusa y caótica, ¿qué hay de malo en hablar?
La respuesta es, por supuesto, nada. La democracia se fundamenta en el diálogo. En esencia, un sistema democrático es un marco jurídico — sustentado por una constitución — que facilita el debate y la resolución de disputas. No se trata pues de un modelo estático. Si se identifica una cuestión mayor, la Constitución puede modificarse con rigor y según sus propias reglas. La democracia requiere, así, atención y esfuerzo continuados. Persuasión, alianzas y negociación. Pero ante todo, precisa del compromiso activo y leal de la sociedad que organiza.
Cuando se pretende forzar el diálogo más allá de los límites del sistema constitucional, el sistema quiebra. En efecto, si se pudieran eludir las reglas básicas constitucionales a voluntad, el dar y recibir propio de la democracia quedaría anulado. Desde el respeto debido a Annan y Tutu, la mediación externa de la que se han hecho eco, vulneraría la democracia española.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Es por ello que el mundo — y especialmente Europa — debe resistir a la llamada de los separatistas catalanes a la mediación internacional. El Estado de derecho y la democracia constitucional en España — y en el extranjero — dependen de ello.
Lo que ocurre en Cataluña es un problema para la nación española y, en particular, para la dividida sociedad catalana. España es una democracia relativamente joven; es, asimismo, una democracia madura que ha superado numerosos desafíos desde la muerte del dictador Francisco Franco, hace ya 42 años. Es preciso pues anclar el debate en su sólido y dinámico sistema.
La buena noticia es que la Unión Europea y sus estados miembro han seguido hasta la fecha esta postura. El Presidente francés, Emmanuel Macron, rechazó la intervención europea argumentando, justamente, que ello supondría reforzar a quienes no respetan el Imperio de la Ley.
En Europa el Presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, pese a la ambigüedad de algunas de sus afirmaciones, ha urgido a Puigdemont a que respete el orden constitucional. El Vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, recalcó que las autoridades autonómicas catalanas habían "optado por ignorar la ley" y que si uno de los tres pilares de las sociedades europeas — “democracia, respeto al Estado de derecho y Derechos Humanos” — se suprime, “los demás también caerán”.
Pero la presión para internacionalizar — o, más concretamente, para “europeizar” — la crisis continuará. Los líderes separatistas catalanes son hábiles y expertos en medios. Saben que las escenas de violencia, o incluso la prolongación de un impasse, pueden debilitar la determinación de los líderes europeos de no involucrarse. También saben que, en una UE enfrentada a la disyuntiva de la primacía intergubernamental frente a la consolidación de un núcleo más integrado, varias capitales pueden contemplar la perspectiva de una España sumida en problemas internos como algo no necesariamente negativo.
Los líderes europeos no deben sucumbir a esta tentación. La UE es, fundamentalmente, una construcción de Derecho. Facilitar la degradación del Estado de derecho y la democracia debería ser anatema para sus líderes. Tampoco tiene sentido para los estados miembro minar su soberanía y prerrogativas.
Finalmente, si los cimientos de una democracia en el corazón de Europa se pueden socavar, se pueden socavar en todas partes. Por el contrario, el que España supere el reto al que se enfrenta, reforzará el Estado de derecho. Para aquellos que se autoproclaman defensores de la democracia liberal, cortocircuitar esa posibilidad es tan irresponsable como hipócrita.
What frequently seals the fate of independence movements is the response of third countries. And it is all but unimaginable that any European country would see any political advantage in facilitating Catalonia’s independence, which would alienate a key EU member and boost myriad nationalist movements across the EU and in nearby states.
describes the insuperable obstacles that will stifle the regional government's drive for statehood.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
By asserting its right to pursue an immigration policy at odds with that of the US federal government, Texas is reviving a constitutional debate that recurred throughout the early nineteenth century, culminating in the Civil War. It is an ominous reminder that the perpetuation of the Union can never be taken for granted.
highlights the constitutional threat posed by the state's attempt to impose its own immigration policy.
With Ukraine depleted and overstretched, and with Russia posing a security threat to the Baltics and Europe more broadly, diplomatic and strategic coordination is more necessary than it has been since the end of the Cold War. Yet political leaders in Europe and the United States look too weak to rise to the occasion.
worries that Western political leaders lack the will to take the risky decisions that security demands.
MADRID – El pasado 10 de octubre, el presidente separatista de Cataluña, Carles Puigdemont, compareció en el Parlament para proclamar lo que muchos esperaban fuera una declaración unilateral de independencia. Pero finalmente su discurso no hizo sino eludir la cuestión. Pese a afirmar que asumía "el mandato del pueblo de que Cataluña se convierta en un estado independiente en forma de república", propuso que "el Parlamento suspenda los efectos de la declaración de independencia" para emprender un diálogo en las próximas semanas.
Su actuación dejó en el aire más preguntas que respuestas, pero eso es exactamente lo que perseguía. Puigdemont no se dirigía a los manifestantes de las calles de Barcelona, ni a los ciudadanos españoles en general, sino que lo hacía a la comunidad internacional. Como sus compañeros separatistas, Puigdemont sabe que la única posibilidad de que el movimiento independentista que encabeza prospere, reside en su internacionalización.
Desde que el pasado 1 de octubre el gobierno autonómico de Cataluña celebrase un referéndum ilegal para la independencia, los líderes separatistas y sus simpatizantes han apelado en reiteradas ocasiones a la mediación internacional para solucionar su enfrentamiento con el Gobierno español. El objetivo, como ilustró el discurso de Puigdemont, es presentar una Cataluña magnánima, para ganar el favor de medios y observadores extranjeros.
La invocación al diálogo — un llamamiento tan simple y brillante, que se puede expresar en los 140 caracteres de un tweet — resuena con fuerza en los medios internacionales y en la amplia nebulosa conocida como “comunidad internacional”. Figuras punteras como el ex Secretario General de Naciones Unidas, Kofi Annan, o el Premio Nobel de la Paz Desmond Tutu, han abogado por el diálogo. Frente a una situación confusa y caótica, ¿qué hay de malo en hablar?
La respuesta es, por supuesto, nada. La democracia se fundamenta en el diálogo. En esencia, un sistema democrático es un marco jurídico — sustentado por una constitución — que facilita el debate y la resolución de disputas. No se trata pues de un modelo estático. Si se identifica una cuestión mayor, la Constitución puede modificarse con rigor y según sus propias reglas. La democracia requiere, así, atención y esfuerzo continuados. Persuasión, alianzas y negociación. Pero ante todo, precisa del compromiso activo y leal de la sociedad que organiza.
Cuando se pretende forzar el diálogo más allá de los límites del sistema constitucional, el sistema quiebra. En efecto, si se pudieran eludir las reglas básicas constitucionales a voluntad, el dar y recibir propio de la democracia quedaría anulado. Desde el respeto debido a Annan y Tutu, la mediación externa de la que se han hecho eco, vulneraría la democracia española.
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Es por ello que el mundo — y especialmente Europa — debe resistir a la llamada de los separatistas catalanes a la mediación internacional. El Estado de derecho y la democracia constitucional en España — y en el extranjero — dependen de ello.
Lo que ocurre en Cataluña es un problema para la nación española y, en particular, para la dividida sociedad catalana. España es una democracia relativamente joven; es, asimismo, una democracia madura que ha superado numerosos desafíos desde la muerte del dictador Francisco Franco, hace ya 42 años. Es preciso pues anclar el debate en su sólido y dinámico sistema.
La buena noticia es que la Unión Europea y sus estados miembro han seguido hasta la fecha esta postura. El Presidente francés, Emmanuel Macron, rechazó la intervención europea argumentando, justamente, que ello supondría reforzar a quienes no respetan el Imperio de la Ley.
En Europa el Presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, pese a la ambigüedad de algunas de sus afirmaciones, ha urgido a Puigdemont a que respete el orden constitucional. El Vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, recalcó que las autoridades autonómicas catalanas habían "optado por ignorar la ley" y que si uno de los tres pilares de las sociedades europeas — “democracia, respeto al Estado de derecho y Derechos Humanos” — se suprime, “los demás también caerán”.
Pero la presión para internacionalizar — o, más concretamente, para “europeizar” — la crisis continuará. Los líderes separatistas catalanes son hábiles y expertos en medios. Saben que las escenas de violencia, o incluso la prolongación de un impasse, pueden debilitar la determinación de los líderes europeos de no involucrarse. También saben que, en una UE enfrentada a la disyuntiva de la primacía intergubernamental frente a la consolidación de un núcleo más integrado, varias capitales pueden contemplar la perspectiva de una España sumida en problemas internos como algo no necesariamente negativo.
Los líderes europeos no deben sucumbir a esta tentación. La UE es, fundamentalmente, una construcción de Derecho. Facilitar la degradación del Estado de derecho y la democracia debería ser anatema para sus líderes. Tampoco tiene sentido para los estados miembro minar su soberanía y prerrogativas.
Finalmente, si los cimientos de una democracia en el corazón de Europa se pueden socavar, se pueden socavar en todas partes. Por el contrario, el que España supere el reto al que se enfrenta, reforzará el Estado de derecho. Para aquellos que se autoproclaman defensores de la democracia liberal, cortocircuitar esa posibilidad es tan irresponsable como hipócrita.