Le rapport pessimiste du Groupe d’études sur l’Irak, créé pour trouver une stratégie de sortie du bourbier irakien, est un désaveu cinglant de toute la politique étrangère de l’administration Bush. Ce rapport remet en question les principes fondamentaux d’une administration guidée par une profession de foi et d’un président dont le credo politique l’a conduit à s’écarter de la culture de résolution des conflits et à favoriser une croisade s’appuyant sur la force brute.
Ne pas pouvoir mettre fin à une guerre est parfois pire que ne pas pouvoir la gagner. Ainsi, le rapport sur l’Irak est plus qu’un plan pour sauver l’Irak : c’est une feuille de route pour extirper les Etats-Unis du désastre d’une guerre ingagnable. Bien que le Groupe d’études ait soigneusement évité de formuler des recommandations précises pour un retrait rapide ou des dates précises pour un désengagement, son rapport est non seulement une réfutation sans équivoque de l’obsession de Bush de « garder le cap », mais aussi une suggestion de rapidement plier bagages.
En effet, il est irréaliste de penser que l’armée et la police irakiennes seront à même d’assumer les responsabilités des combats et du respect de l’ordre dans un avenir prévisible. Toutes les forces de sécurité du pays sont corrompues et infiltrées par des insurgés. Il n’est pas non plus clair à quel point les Irakiens tiennent encore à l’idée d’un pays unifié pour lequel il vaut la peine de se battre. Le rapport suggère en pointillé de cesser tout soutien au gouvernement irakien si celui-ci n’assume pas ses responsabilités.
Le rapport pessimiste du Groupe d’études sur l’Irak, créé pour trouver une stratégie de sortie du bourbier irakien, est un désaveu cinglant de toute la politique étrangère de l’administration Bush. Ce rapport remet en question les principes fondamentaux d’une administration guidée par une profession de foi et d’un président dont le credo politique l’a conduit à s’écarter de la culture de résolution des conflits et à favoriser une croisade s’appuyant sur la force brute.
Ne pas pouvoir mettre fin à une guerre est parfois pire que ne pas pouvoir la gagner. Ainsi, le rapport sur l’Irak est plus qu’un plan pour sauver l’Irak : c’est une feuille de route pour extirper les Etats-Unis du désastre d’une guerre ingagnable. Bien que le Groupe d’études ait soigneusement évité de formuler des recommandations précises pour un retrait rapide ou des dates précises pour un désengagement, son rapport est non seulement une réfutation sans équivoque de l’obsession de Bush de « garder le cap », mais aussi une suggestion de rapidement plier bagages.
En effet, il est irréaliste de penser que l’armée et la police irakiennes seront à même d’assumer les responsabilités des combats et du respect de l’ordre dans un avenir prévisible. Toutes les forces de sécurité du pays sont corrompues et infiltrées par des insurgés. Il n’est pas non plus clair à quel point les Irakiens tiennent encore à l’idée d’un pays unifié pour lequel il vaut la peine de se battre. Le rapport suggère en pointillé de cesser tout soutien au gouvernement irakien si celui-ci n’assume pas ses responsabilités.