CAMBRIDGE – Während die Weltwirtschaft in den Abgrund stürzt, werfen Kritiker Fragen über die Mitschuld der Ökonomenzunft an der aktuellen Krise auf. Zu Recht: Wirtschaftswissenschaftler müssen für einiges Rede und Antwort stehen.
Es waren Ökonomen, die die Ansicht legitimiert und populär gemacht haben, dass eine uneingeschränkte Finanzwirtschaft ein Segen für die Gesellschaft ist. Fast alle waren einer Meinung, wenn es um „die Gefahren der Überregulierung durch die Regierung“ ging. Ihre fachliche Kompetenz – oder was zu der Zeit als solche schien – verlieh ihnen eine privilegierte Position als Meinungsmacher sowie Zugang zu den Schaltstellen der Macht.
Nur sehr wenige unter ihnen (zu den namhaften Ausnahmen zählen Nouriel Roubini und Robert Shiller) schlugen in Anbetracht der bevorstehenden Krise Alarm. Vielleicht noch schlimmer ist, dass es der Zunft der Ökonomen nicht gelungen ist, der Weltwirtschaft wegweisende Hilfestellung beim Herausmanövrieren aus ihrer gegenwärtigen Misere zu leisten. In Bezug auf keynesianische Konjunkturanreize reichen die Meinungen der Wirtschaftswissenschaftler von „absolut unumgänglich“ bis zu „unwirksam und schädlich“.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Rather than reducing concentrated market power through “disruption” or “creative destruction,” technological innovation historically has only added to the problem, by awarding monopolies to just one or a few dominant firms. And market forces offer no remedy to the problem; only public policy can provide that.
shows that technological change leads not to disruption, but to deeper, more enduring forms of market power.
The passing of America’s preeminent foreign-policy thinker and practitioner marks the end of an era. Throughout his long and extraordinarily influential career, Henry Kissinger built a legacy that Americans would be wise to heed in this new era of great-power politics and global disarray.
reviews the life and career of America’s preeminent foreign-policy scholar-practitioner.
Log in/Register
Please log in or register to continue. Registration is free and requires only your email address.
CAMBRIDGE – Während die Weltwirtschaft in den Abgrund stürzt, werfen Kritiker Fragen über die Mitschuld der Ökonomenzunft an der aktuellen Krise auf. Zu Recht: Wirtschaftswissenschaftler müssen für einiges Rede und Antwort stehen.
Es waren Ökonomen, die die Ansicht legitimiert und populär gemacht haben, dass eine uneingeschränkte Finanzwirtschaft ein Segen für die Gesellschaft ist. Fast alle waren einer Meinung, wenn es um „die Gefahren der Überregulierung durch die Regierung“ ging. Ihre fachliche Kompetenz – oder was zu der Zeit als solche schien – verlieh ihnen eine privilegierte Position als Meinungsmacher sowie Zugang zu den Schaltstellen der Macht.
Nur sehr wenige unter ihnen (zu den namhaften Ausnahmen zählen Nouriel Roubini und Robert Shiller) schlugen in Anbetracht der bevorstehenden Krise Alarm. Vielleicht noch schlimmer ist, dass es der Zunft der Ökonomen nicht gelungen ist, der Weltwirtschaft wegweisende Hilfestellung beim Herausmanövrieren aus ihrer gegenwärtigen Misere zu leisten. In Bezug auf keynesianische Konjunkturanreize reichen die Meinungen der Wirtschaftswissenschaftler von „absolut unumgänglich“ bis zu „unwirksam und schädlich“.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in