0

Jsme o pět let moudřejší?

S blížícím se pátým výročím útoků al-Káidy na Spojené státy ze dne 11. září 2001 bychom měli využít příležitosti a zhodnotit důsledky reakce USA i mezinárodního společenství. Útoky i reakce na ně očividně vyvolaly v mezinárodních vztazích moře změn, avšak těžko by se obhajoval názor, že se pravděpodobnost dalších zvěrstev v jejich důsledku snížila. Proč dnes nejsme ohroženi méně než před pěti lety?

Do týdne po útocích vyhlásil americký prezident George W. Bush „válku s terorismem“. Metafora války má jedinečnou výhodu v tom, že zřetelně a silně evokuje intenzitu protiútoku, po kterém volá. Kromě toho obsahuje nevyslovenou výzvu k intenzivní mobilizaci, a to nejen v zemi, která se stala terčem útoku, ale i u jejích přátel a spojenců.

Nikdo přirozeně nepochybuje o právu Spojených států na sebeobranu. Legitimita násilného protiútoku nikdy nebyla zpochybněna. Metafora války však s sebou zákonitě nese také vedlejší významy, které jsou při aplikaci na terorismus zavádějící a kontraproduktivní.

Kdykoliv se volá po válce, vzniká představa boje proti národům, obyvatelstvům či státům. Vzniká představa, že celá území i populace žijící na něm budou pokládány za nepřátelské. Válka vyvolává představu armád a struktur velení, které lze rozpoznat, i když ne zcela poznat; každopádně válka zahrnuje vojenskou konfrontaci s identifikovatelným protivníkem.