Le président Bush a placé l'arrêt de la propagation des armes nucléaires en première place du programme international. Il est alors ironique que le programme de développement américain des armes nucléaires prône la prolifération qu'il a pour but d'empêcher, comme l'explique le sénateur américain Dianne Feinstein.
Alors que le monde débat de la situation en Irak, de la guerre contre le terrorisme et de la doctrine de préemption unilatérale de l'Administration Bush, le nouvel accent placé par le gouvernement américain sur l'utilité des armes nucléaires n'a pas reçu l'attention qu'il mérite. C'est un oubli malheureux car cette exploration des nouvelles utilisations des armes nucléaires représente un changement révolutionnaire dans la politique de sécurité nationale des Etats-Unis.
Le monde est aujourd'hui confronté à des défis sans précédent posés par le terrorisme et les armes de destruction massive. Alors que la Corée du Nord et l'Iran poursuivent des ambitions nucléaires manifestes et que l'Asie du Sud entame une course potentielle à l'armement nucléaire, il est primordial que l'Amérique prenne la tête des opérations, tant en paroles qu'en actes, afin de réduire les risques et le rôle des armes nucléaires dans le monde entier.
To continue reading, register now.
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Neither the invasion of Ukraine nor the deepening cold war between the West and China came out of the blue. The world has been increasingly engaged over the past half-decade, or longer, in a struggle between two diametrically opposed systems of governance: open society and closed society.
frames the war in Ukraine as the latest battle for open-society ideals – one that implicates China as well.
Shlomo Ben-Ami
highlights the lessons countries like China and Iran are drawing from Vladimir Putin’s aggression, offers advice to Ukrainian peace negotiators, and considers the wisdom of Finland and Sweden's NATO membership.
Calls for a decisive Ukrainian victory have been growing as Russia’s military incompetence continues to be exposed. But with the world teetering on the edge of recession and the developing world facing a spiral of hunger and forced migration, it would be a grave error to dismiss those calling for a negotiated peace.
urges those not directly involved in the war to help the combatants envisage the terms of a negotiated peace.
Le président Bush a placé l'arrêt de la propagation des armes nucléaires en première place du programme international. Il est alors ironique que le programme de développement américain des armes nucléaires prône la prolifération qu'il a pour but d'empêcher, comme l'explique le sénateur américain Dianne Feinstein.
Alors que le monde débat de la situation en Irak, de la guerre contre le terrorisme et de la doctrine de préemption unilatérale de l'Administration Bush, le nouvel accent placé par le gouvernement américain sur l'utilité des armes nucléaires n'a pas reçu l'attention qu'il mérite. C'est un oubli malheureux car cette exploration des nouvelles utilisations des armes nucléaires représente un changement révolutionnaire dans la politique de sécurité nationale des Etats-Unis.
Le monde est aujourd'hui confronté à des défis sans précédent posés par le terrorisme et les armes de destruction massive. Alors que la Corée du Nord et l'Iran poursuivent des ambitions nucléaires manifestes et que l'Asie du Sud entame une course potentielle à l'armement nucléaire, il est primordial que l'Amérique prenne la tête des opérations, tant en paroles qu'en actes, afin de réduire les risques et le rôle des armes nucléaires dans le monde entier.
To continue reading, register now.
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
orSubscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Already have an account? Log in