Amerikas Finanzleviathan

BERKELEY: In den 1950er Jahren entfielen auf den Finanz- und Versicherungssektor nach Schätzungen des US-Wirtschaftsministeriums 2,8% vom BIP. Bis 1960 war der Anteil des Sektors auf 3,8% vom BIP gestiegen, und 1990 erreichte er 6%. Heute liegt er bei 8,4% vom BIP und wird nicht kleiner. Laut Justin Lahart vom Wall Street Journal lag der Anteil des Sektors 2010 noch über dem des bisherigen Spitzenjahrs 2006.

Der wachsende Anteil des Finanz- und Versicherungssektors an der Volkswirtschaft sei, so Lahart weiter, „im Großen und Ganzen nichts Schlechtes ... [denn er] bringt Kapital dort zum Einsatz, wo es am sinnvollsten genutzt werden kann, damit die Wirtschaft wächst ...“

Doch wenn die USA eine gute Gegenleistung für die zusätzlichen 5,6% vom BIP erhielten, die sie heute für Finanzdienstleistungen und Versicherungen ausgeben – die 750 Milliarden extra, die den Zahlungen an die Hersteller unmittelbar nützlicher Waren und die Erbringer unmittelbar nützlicher Dienstleistungen jährlich entzogen werden – müsste dies in der Statistik unmittelbar zu erkennen sein. Bei einer typischen jährlichen Realverzinsung von 5% auf riskante Kapitalflüsse wäre die Umleitung eines derart großen Ressourcenanteils weg von unmittelbar nutzbaren Waren und Dienstleistungen in diesem Jahr nur dann ein gutes Geschäft, wenn sie das jährliche Wirtschaftswachstum um 0,3% – oder 6% pro 25-Jahres-Generation – steigern würde.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.


Log in;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now