Afghanistan und die Zukunft der Nato

Die Dinge entwickeln sich nicht gut in Afghanistan. Gewiss, seit der Entscheidung der Regierung Bush um den Jahreswechsel 2001/2002 herum, die Stabilisierung und den Wiederaufbau Afghanistans nicht mehr als erste Priorität anzusehen und stattdessen auf einen militärisch herbeigeführten Regierungswechsel im Irak zu setzen, kann man Afghanistan mit guten Gründen als das erste Opfer einer verfehlten Strategie der amerikanischen Regierung bezeichnen. Die Verantwortung für die gegenwärtige, immer schwieriger werdende Lage in Afghanistan, kann man jedoch nicht allein der Regierung Bush zuschieben. Stabilität und Sicherheit in diesem Land wurden der Nato überantwortet, und insofern tragen ein schwacher Nato Generalsekretär und die wichtigsten kontinentaleuropäischen Verbündeten, vorneweg Deutschland und Frankreich, ebenfalls ein erhebliches Maß an Verantwortung für die eingetretene Lage.

Dennoch ist die Lage in Afghanistan trotz aller Schwierigkeiten nicht mit der im Irak gleichzusetzen, denn sie ist keineswegs hoffnungslos: Es gab einen realen Kriegsgrund, nämlich den 11.09. 2001. Die westliche Intervention hat einen schier endlosen Bürgerkrieg beendet und findet nach wie vor die Zustimmung der Mehrheit der Bevölkerung. Und es wurde durch die westliche Intervention kein grundsätzlicher Bruch im inneren Gefüge des Staates herbeigeführt, der seinen Zusammenhalt zu gefährden droht, wie dies im Irak der Fall ist. Wenn der Westen realistische Ziele ernsthaft und ausdauernd verfolgt, so sind diese immer noch erreichbar: Eine stabile Zentralregierung, welche die Taliban zurückdrängen, das Land zusammenhalten und, mit der Unterstützung der Staatengemeinschaft, die Entwicklung des Landes und seine vorsichtige Modernisierung gewährleisten kann.

Die Voraussetzung für einen solchen Erfolg des Westens in Afghanistan wird allerdings von vier Entscheidungen bestimmt werden: Erstens durch den Aufbau von afghanischen Sicherheitskräften, die stark genug sein werden, die Taliban zurückzudrängen, den Drogenanbau zu begrenzen und so die innere Stabilität herzustellen; zweitens durch die Bereitschaft der Nato, sich voll und d.h. ohne nationale militärische Vorbehalte zu engagieren. Deutschland und Frankreich vorneweg werden auf ihre nationalen Vorbehalte verzichten müssen; drittens durch eine wesentlich verstärkte materielle Aufbauhilfe, die vor allem auch dem bisher vernachlässigten Süden des Landes zugute kommen muss; und viertens durch eine Erneuerung des im Jahr 2001 auf dem Petersberg bei Bonn geschlossenen Regionalkonsenses. Der Krieg in Afghanistan war niemals nur ein afghanischer Bürgerkrieg gewesen, sondern das Land war immer auch der Schauplatz regionaler Interessen- und Hegemonialkämpfe. So richtig es ist, dass der paschtunische Süden und Osten des Landes beim Wiederaufbau sträflich vernachlässigt wurde, so richtig ist es aber ebenfalls, dass sich vor allem Pakistan seit mehr als zwei Jahren vom Petersberg-Konsens zu verabschieden begann. Seitdem setzte Pakistan auf die Wiedergeburt der Taliban und unterstützte deren Erstarken massiv. Die Gründe dafür lagen vor allem in einer strategischen Neupositionierung Pakistans auf Grund der Schwäche der USA im Irak und damit in der gesamten Region. Und in der Intensivierung der indisch-afghanischen Beziehungen und der verstärkten Präsenz Indiens in Afghanistan und in Zentralasien. Islamabad betrachtet die Regierung Karsai in Kabul eben nicht als eine „freundliche“ Regierung gegenüber Pakistan und sieht dadurch ein zentrales strategisches Interesse Pakistans verletzt. Ohne die Rückzugsräume jenseits der afghanisch-pakistanischen Grenze und die materielle Unterstützung von dort hätte die Erneuerung der Taliban als bewaffneter Aufstand gegen die afghanische Zentralregierung kaum stattfinden können.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/zc1zl9M/de;
  1. Chris J Ratcliffe/Getty Images

    The Brexit Surrender

    European Union leaders meeting in Brussels have given the go-ahead to talks with Britain on post-Brexit trade relations. But, as European Council President Donald Tusk has said, the most difficult challenge – forging a workable deal that secures broad political support on both sides – still lies ahead.

  2. The Great US Tax Debate

    ROBERT J. BARRO vs. JASON FURMAN & LAWRENCE H. SUMMERS on the impact of the GOP tax  overhaul.


    • Congressional Republicans are finalizing a tax-reform package that will reshape the business environment by lowering the corporate-tax rate and overhauling deductions. 

    • But will the plan's far-reaching changes provide the boost to investment and growth that its backers promise?


    ROBERT J. BARRO | How US Corporate Tax Reform Will Boost Growth

    JASON FURMAN & LAWRENCE H. SUMMERS | Robert Barro's Tax Reform Advocacy: A Response

  3. Murdoch's Last Stand?

    Rupert Murdoch’s sale of 21st Century Fox’s entertainment assets to Disney for $66 billion may mark the end of the media mogul’s career, which will long be remembered for its corrosive effect on democratic discourse on both sides of the Atlantic. 

    From enabling the rise of Donald Trump to hacking the telephone of a murdered British schoolgirl, Murdoch’s media empire has staked its success on stoking populist rage.

  4. Bank of England Leon Neal/Getty Images

    The Dangerous Delusion of Price Stability

    Since the hyperinflation of the 1970s, which central banks were right to combat by whatever means necessary, maintaining positive but low inflation has become a monetary-policy obsession. But, because the world economy has changed dramatically since then, central bankers have started to miss the monetary-policy forest for the trees.

  5. Harvard’s Jeffrey Frankel Measures the GOP’s Tax Plan

    Jeffrey Frankel, a professor at Harvard University’s Kennedy School of Government and a former member of President Bill Clinton’s Council of Economic Advisers, outlines the five criteria he uses to judge the efficacy of tax reform efforts. And in his view, the US Republicans’ most recent offering fails miserably.

  6. A box containing viles of human embryonic Stem Cell cultures Sandy Huffaker/Getty Images

    The Holy Grail of Genetic Engineering

    CRISPR-Cas – a gene-editing technique that is far more precise and efficient than any that has come before it – is poised to change the world. But ensuring that those changes are positive – helping to fight tumors and mosquito-borne illnesses, for example – will require scientists to apply the utmost caution.

  7. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now