AMSTERDAM – Durante la cumbre sobre el clima COP15 en Copenhague, los dirigentes del mundo han estado negociando el futuro de nuestro planeta. Todos los signos indican que no es probable que firmen un tratado mundial sobre el clima. Las opiniones de los diversos países y de los diversos bloques políticos e industriales difieren demasiado.
Los políticos, los funcionarios y otros participantes en la cumbre de Copenhague han estado bombardeándose principalmente con números: cuánto deben reducir los diversos países las emisiones de CO2, la cantidad de dinero que deben aportar en los próximos años, la naturaleza exacta de sus responsabilidades, qué aumento de la temperatura podrá soportar la Tierra y cuánto podemos seguir esperando.
Son todas ellas cuestiones muy importantes, pero las simples cifras no son suficientes, sencillamente. Es necesario un planteamiento diferente del problema del cambio climático.
Sólo se puede resolver la cuestión del clima partiendo de principios éticos compartidos y profundamente sentidos. La Humanidad ha llegado a un momento crítico en la historia de la Tierra, en el que los pueblos y las naciones tendrán que reconocer su solidaridad –mutua y con la Tierra– y comenzar a actuar al respecto.
Del mismo modo que los dirigentes del mundo aprobaron la Declaración de las Naciones Unidas sobre el Milenio en septiembre de 2000 e hicieron suyos los objetivos de desarrollo del Milenio resultantes, los negociadores de hoy sobre el clima tendrán que comprometerse a crear una base de principios éticos fundamentales compartidos.
Semejante base no es difícil de encontrar. Su inspiración puede ser la Carta de la Tierra, lanzada en 2000 y promovida, entre otros, por el ex Presidente de la URSS Mijail Gorbachov y Wangari Mathaai, que recibió el premio Nobel de la Paz de 2004 por sus actividades con el Movimiento del Cinturón Verde, iniciativa panafricana de plantación de árboles.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
El problema del clima no se detiene en las fronteras. En los próximos decenios, un país de baja altitud como los Países Bajos tendrá que invertir miles de millones de euros para intensificar su antigua lucha contra el aumento del nivel de las aguas.
Pero en muchos otros países el agua está ya desbordándose por encima de los diques, en sentido tanto literal como figurado. El cambio climático afecta en particular a los países que carecen del dinero necesario para adoptar medidas adecuadas contra el aumento del nivel del mar, las sequías persistentes o tormentas devastadoras, aunque no tuvieron nada que ver con la causa primordial de esos problemas: la industrialización en los países desarrollados.
Aparte de las adaptaciones necesarias y con frecuencia infraestructurales para sobrevivir a los efectos del cambio climático, hacen falta esfuerzos enormes para
que no ocurran cosas aún peores. Se necesitan grandes inversiones en repoblación forestal, agricultura y abastecimiento energético.
Al idear soluciones, se debe prestar atención principalmente a las mujeres. Las mujeres son con frecuencia las primeras personas que deben abordar el problema del acceso a los recursos y pueden desempeñar un papel importante como adelantadas en la búsqueda de soluciones para el cambio climático y la forma como la Humanidad debe adaptarse a él.
A corto plazo, el mundo debe llegar a ser una sociedad mundial sostenible con bajas emisiones de CO2. Se trata de una misión para toda la Humanidad, en la que los sentimientos patrióticos y un punto de vista basado en los bloques de poder están fuera de lugar.
La búsqueda de una sociedad mundial sostenible con bajas emisiones de CO2. requiere un esfuerzo tremendo. Por esa razón precisamente, requiere también una base ética ampliamente compartida, que guíe a las partes negociadoras de tal modo, que no sólo busquen soluciones para una parte del problema, sino también
–y antes que nada– una solución completa para todo el problema.
La cuestión del cambio climático es demasiado importante para dejarla en manos de los políticos. Así, pues, en Copenhague es absolutamente necesario que no sólo los Estados-nación, sino también la comunidad empresarial y los ciudadanos combinen sus esfuerzos para salvar el clima de nuestro planeta. No es una necesidad científica, sino un imperativo ético.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Current debates about Israeli policy are rife with double standards, leading to absurd decisions like Germany’s recent cancellation of a pro-Palestinian gathering. By quashing legitimate speech and assembly, an Israel-aligned establishment risks inciting precisely the kind of anti-Semitism that it wants to prevent.
worries that the double standards applied on Israel’s behalf will lead to an anti-Semitic backlash.
The intricate legal issues and colorful characters in Donald Trump's criminal trials will undoubtedly keep the media and the viewing public enraptured for months to come. But when it comes to the 2024 election, all that really matters is how the defendant appears to a narrow sliver of undecided voters.
points out that optics, more than the law or the facts, will be what matters most for the election.
AMSTERDAM – Durante la cumbre sobre el clima COP15 en Copenhague, los dirigentes del mundo han estado negociando el futuro de nuestro planeta. Todos los signos indican que no es probable que firmen un tratado mundial sobre el clima. Las opiniones de los diversos países y de los diversos bloques políticos e industriales difieren demasiado.
Los políticos, los funcionarios y otros participantes en la cumbre de Copenhague han estado bombardeándose principalmente con números: cuánto deben reducir los diversos países las emisiones de CO2, la cantidad de dinero que deben aportar en los próximos años, la naturaleza exacta de sus responsabilidades, qué aumento de la temperatura podrá soportar la Tierra y cuánto podemos seguir esperando.
Son todas ellas cuestiones muy importantes, pero las simples cifras no son suficientes, sencillamente. Es necesario un planteamiento diferente del problema del cambio climático.
Sólo se puede resolver la cuestión del clima partiendo de principios éticos compartidos y profundamente sentidos. La Humanidad ha llegado a un momento crítico en la historia de la Tierra, en el que los pueblos y las naciones tendrán que reconocer su solidaridad –mutua y con la Tierra– y comenzar a actuar al respecto.
Del mismo modo que los dirigentes del mundo aprobaron la Declaración de las Naciones Unidas sobre el Milenio en septiembre de 2000 e hicieron suyos los objetivos de desarrollo del Milenio resultantes, los negociadores de hoy sobre el clima tendrán que comprometerse a crear una base de principios éticos fundamentales compartidos.
Semejante base no es difícil de encontrar. Su inspiración puede ser la Carta de la Tierra, lanzada en 2000 y promovida, entre otros, por el ex Presidente de la URSS Mijail Gorbachov y Wangari Mathaai, que recibió el premio Nobel de la Paz de 2004 por sus actividades con el Movimiento del Cinturón Verde, iniciativa panafricana de plantación de árboles.
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
El problema del clima no se detiene en las fronteras. En los próximos decenios, un país de baja altitud como los Países Bajos tendrá que invertir miles de millones de euros para intensificar su antigua lucha contra el aumento del nivel de las aguas.
Pero en muchos otros países el agua está ya desbordándose por encima de los diques, en sentido tanto literal como figurado. El cambio climático afecta en particular a los países que carecen del dinero necesario para adoptar medidas adecuadas contra el aumento del nivel del mar, las sequías persistentes o tormentas devastadoras, aunque no tuvieron nada que ver con la causa primordial de esos problemas: la industrialización en los países desarrollados.
Aparte de las adaptaciones necesarias y con frecuencia infraestructurales para sobrevivir a los efectos del cambio climático, hacen falta esfuerzos enormes para que no ocurran cosas aún peores. Se necesitan grandes inversiones en repoblación forestal, agricultura y abastecimiento energético.
Al idear soluciones, se debe prestar atención principalmente a las mujeres. Las mujeres son con frecuencia las primeras personas que deben abordar el problema del acceso a los recursos y pueden desempeñar un papel importante como adelantadas en la búsqueda de soluciones para el cambio climático y la forma como la Humanidad debe adaptarse a él.
A corto plazo, el mundo debe llegar a ser una sociedad mundial sostenible con bajas emisiones de CO2. Se trata de una misión para toda la Humanidad, en la que los sentimientos patrióticos y un punto de vista basado en los bloques de poder están fuera de lugar.
La búsqueda de una sociedad mundial sostenible con bajas emisiones de CO2. requiere un esfuerzo tremendo. Por esa razón precisamente, requiere también una base ética ampliamente compartida, que guíe a las partes negociadoras de tal modo, que no sólo busquen soluciones para una parte del problema, sino también
–y antes que nada– una solución completa para todo el problema.
La cuestión del cambio climático es demasiado importante para dejarla en manos de los políticos. Así, pues, en Copenhague es absolutamente necesario que no sólo los Estados-nación, sino también la comunidad empresarial y los ciudadanos combinen sus esfuerzos para salvar el clima de nuestro planeta. No es una necesidad científica, sino un imperativo ético.