Mr. Singer, you said that the world is better now becouse the percentage of deaths decreased. But you did not consider that there are more people in the world. For example, you said "in the first half of the twentieth century, the two world wars caused a death rate in Europe of not much more than 3%". Everybody knows that the two world wars caused millions of deaths. In the past wars caused thousends of deaths only. So, ¿Does the world get better? Your points of view are well, but when we talk of deaths we consider amount, not percentage. (Sorry for the vocabulary, I speak Spanish)
J. D. Sachs invade cinco puntos importantes: (1) el mecanismo de rescate que intenta crear el FMI con ayuda de los países en ascenso, (2) analiza el pasado, el presente y el futuro de la repartición del PBI mundial donde China desplazará a EE. UU. en 2017, (3) la traslación de un mundo unipolar a otro multipolar y las ventajas y consecuencias perjudiciales que estas traen, (4) analiza las tres causas del elevado precio de los bienes esenciales y por último (5) las acciones que debemos tomar como parte del mundo. Pero un hecho que aquí me extraña es: ¿existe un límite de producción que nos de mayor bienestar a nivel macro como lo que ocurre en microeconomía con la restricción presupuestaria? El hecho que los países produzcan desmedidamente y, como advierte Sachs, estos velen por su propio beneficio y no el mundial, puede traer consecuencias graves que no podrían compensarse con el desarrollo tecnológico.
King Ludd is Still Dead
I'd like to know the title of that article of W. Leontief that K. Rogoff said, please.
The Price of Inequality
Muy cierto eso acerca de que el sistema de salud no cumple con rigor los postulados por los que se desenvuelve la economía clásica.
Aid Works
Completamente de acuerdo, por todos lados he escuchado que la ayuda es ineficiente. Esto despeja mis dudas.
Are Humans Getting Better?
Mr. Singer, you said that the world is better now becouse the percentage of deaths decreased. But you did not consider that there are more people in the world. For example, you said "in the first half of the twentieth century, the two world wars caused a death rate in Europe of not much more than 3%". Everybody knows that the two world wars caused millions of deaths. In the past wars caused thousends of deaths only. So, ¿Does the world get better? Your points of view are well, but when we talk of deaths we consider amount, not percentage. (Sorry for the vocabulary, I speak Spanish)
A World Adrift
J. D. Sachs invade cinco puntos importantes: (1) el mecanismo de rescate que intenta crear el FMI con ayuda de los países en ascenso, (2) analiza el pasado, el presente y el futuro de la repartición del PBI mundial donde China desplazará a EE. UU. en 2017, (3) la traslación de un mundo unipolar a otro multipolar y las ventajas y consecuencias perjudiciales que estas traen, (4) analiza las tres causas del elevado precio de los bienes esenciales y por último (5) las acciones que debemos tomar como parte del mundo. Pero un hecho que aquí me extraña es: ¿existe un límite de producción que nos de mayor bienestar a nivel macro como lo que ocurre en microeconomía con la restricción presupuestaria? El hecho que los países produzcan desmedidamente y, como advierte Sachs, estos velen por su propio beneficio y no el mundial, puede traer consecuencias graves que no podrían compensarse con el desarrollo tecnológico.