华盛顿特区－接下来的几代巴勒斯坦人都会充满痛苦地记住可怕的加沙战争。但是，巴勒斯坦人会怎样看待哈马斯，仍然有待观察。哈马斯是否能获胜，以及巴勒斯坦人是否信任他们要取决于最终达成的停火的种类——如果最终达成了正式停火协议的话。因此，对以色列和哈马斯来说，战争的结局都是至关重要的。

当前，大多数巴勒斯坦人将哈马斯看作是一场为了使哈马斯投降的战争的受害者。毕竟，哈马斯是民主当选的，但是，却被禁止在加沙进行统治，而且还被包围。同时，许多巴勒斯坦人指责巴勒斯坦民族权力机构主席穆罕默德·阿巴斯为了恢复其在加沙失去的威信，而支持以色列。

这次战争暴露了哈马斯判断的失误。当哈马斯拒绝续订六个月的休战协定时，它显然没有预想到会和以色列进行全面的对抗。在加沙遭到长时间的封锁时，哈马斯领导人卡里德·马舍尔（Khalid Mashal）声称，因为老停火协议“没能解除对加沙的封锁”，所以没有订立新停火协议的必要。根据有人援引的哈马斯其他领导人的说法，哈马斯会“使用武力解除封锁”。

如果哈马斯要在此次战争中幸存下来，它必须证明其抵抗在加沙边境地带，特别是在拉法（Rafah），形成了一个永久性的通路。对巴勒斯坦人来说，这些都是成功的标志。随着边境的开放，哈马斯会巩固其在加沙的政权并建立其在约旦河西岸的声望，这会对竞争对手法塔赫运动的领导人阿巴斯形成巨大的压力，迫使其接受按照哈马斯确定的条件组成的全国统一政府。

法塔赫中央委员会的成员已经开始指责阿巴斯在本次战争中支持以色列，想“坐在以色列的坦克上返回加沙”。法塔赫内部的激进团体，也想要和哈马斯公开结盟。

如果哈马斯提前发表观点，阿巴斯在其他巴勒斯坦派别中的盟友就会向其施加压力，迫使其在巴勒斯坦解放组织内部接受哈马斯和伊斯兰圣战组织。埃及也将不得不为了恢复其在阿拉伯人中的形象和缓解埃及社会内部的紧张状态而放弃对哈马斯的抵制。有些欧洲国家的政府，特别是巴黎和伦敦，也可能存在将哈马斯纳入巴勒斯坦政治的压力——在巴黎和伦敦，有人甚至在战争爆发前就表示反对孤立哈马斯。

但是，如果以色列迫使哈马斯接受其边境控制和正式停火的条件，哈马斯作为巴勒斯坦抵抗运动守护人的形象就会遭到严重的破坏。巴勒斯坦人就会怀疑，是否真的有必要进行这场战争并付出如此高昂的代价。 阿巴斯就可以声称，他已经建议哈马斯续订停火协议并结束对以色列城镇的导弹袭击，但是，哈马斯却坚持使巴勒斯坦平民遭受战争的荼毒。

对此次战争要关注的一个指标是：停火时间的长短。巴勒斯坦人会将哈马斯接受与以色列达成为期几年的停火协议视为哈马斯战败的标志，而这也会增强巴勒斯坦人遭到羞辱和被抛弃了的感觉。尽管发表了种种言论，但是真主党却没有采取措施支持哈马斯，而且，阿拉伯国家似乎非常乐意看到哈马斯失败。

哈马斯和阿巴斯竞争的厉害关系，在加沙战后重建中会增加。得到美国和欧盟支持的阿巴斯，可能对大量的资金有控制权。对阿巴斯的考验是快速分配资金进行重建。哈马斯也有进行重建的资源。支持哈马斯的卡塔尔，已经宣布建立一个加沙投资基金，并且捐助了2.5亿美元。

哈马斯必须提供有说服力的实例，来证明加沙的近乎毁灭是一个必须付出的代价。许多巴勒斯坦人认为，以色列对加沙造成这样的破坏是为了分化巴勒斯坦人民和“抵抗运动”。这样的观点有一个先例可考：在2006年6月份黎巴嫩战争结束的时候，真主党将贝鲁特南部郊区遭到破坏，正是用这样的语言加以解释的。更重要的是，哈马斯可以证明在此次战争中，其领导人到战争前线参加战斗，分担巴勒斯坦人的痛苦；许多哈马斯成员和他们的家人一起牺牲了。

最大的问题是，此次战争是否会改变哈马斯的政治目标。两个星期前，哈马斯高级官员穆萨·阿卜·马祖卡（Musa Abu Marzouk）在《洛杉矶时报》上称赞吉米·卡特是给中东带来真正和平的唯一一位美国总统。

这和哈马斯总是将以色列和埃及签订的戴维营协议描绘成为对伊斯兰世界的背叛的观点，有巨大的差异。阿卜·马祖卡（Musa Abu Marzouk）的观点是否只是一个为了刺激奥巴马政府接近哈马斯的策略，或者战争是否使哈马斯认识到两国共存方案是解决与以色列冲突的唯一可行选择，还有待观察。