巴黎- “谁丢失了土耳其？ ”这个经常在过去被提起的问题，在土耳其总理雷杰普·塔伊普·埃尔多安最近在2009年达沃斯世界经济论坛上情绪爆发事件后，变得越来越热门了-在会议期间，在与以色列总统西蒙佩雷斯同一个讨论小组上，他突然离去。土耳其的问题事关重大，因为它涉及到世界上外交争端中一些最不稳定和最令人担心的部分。

如果土耳其确实已经“被丢失”，要对此负责的方面包括欧盟、美国、以色列和土耳其本身。欧盟对土耳其加入欧盟所持的越来越保留的态度已由法国总统萨科齐明确地表达了。美国方面，前总统布什也因为伊拉克战争而要对此负一定责任。以色列也由于2006年的黎巴嫩战争和最近在加沙的军事行动，在土耳其疏远西方一事上起了它的作用。

所有这些事件都让土耳其感到不安和无所适从，这些事件并因20世纪30年代以来最严重的全球性经济危机对国内的影响而被放大。

当然，土耳其的非宗教的亲西方精英们可能仍然认为欧盟和美国是重要的（如非必不可少的）盟友和伙伴。他们可能会视伊斯兰原教旨主义、哈马斯、真主党和伊朗为真正的或至少是潜在的威胁。然而，他们也认定由于欧洲的短视的民粹主义反应加上缺乏长远的战略眼光，欧洲对土耳其的所作所为是欠妥的。

当然，土耳其的问题是复杂的。土耳其的地理位置主要是在亚洲，土耳其的情绪色彩越来越中东化-即在以色列和巴勒斯坦冲突上持穆斯林的情绪，但土耳其的精英们仍然坚定地亲西方和亲欧洲。但这种情况会持续多久呢？

在这21世纪初，与伊斯兰世界展开对话是西方世界面临的主要挑战之一，在这个时候，如果欧洲要对土耳其关上大门，那么它将铸成一个历史性的战略错误。这样做会把奥斯曼帝国的后裔们推回到亚洲、穆斯林和中东的历史轨道中去。

在土耳其加入欧盟的问题上，其过程比目的更为重要。由于其加入欧盟的候选国地位，土耳其已经在很短的时间内进行了改革，这令人印象深刻。难道我们在欧洲真的要大声说“不”而让这样的进程处于危境中吗？

欧盟迫切需要一个可大大增强其在中东影响力的战略和外交伙伴。欧洲也需要年轻的土耳其的活力。最重要的是，它需要把和解的信息发送到伊斯兰世界中，而土耳其加入欧盟将代表了这个信息。

当然，希望土耳其 “入盟”是意志所导致的行为，若不是说在许多方面是违反直觉的信念所导致的行为。大多数欧洲人不把土耳其视为“欧洲的那部分” ，而视为“非欧洲的那部分 ”。即使在土耳其最西化的城市伊斯坦布尔，只要一离开主干道，你似乎是沉浸在中东或亚洲文化中。

以色列不属于欧盟，但失去土耳其也会对它造成威胁。其过去两年在黎巴嫩和目前在加沙地带的军事冒险，根本没有巩固以色列的安全，而是造成了进一步的自我孤立并失去了世界的同情。在土耳其，这个现象没有比其它地方更强的了，那些军事冒险使得两国的战略联盟几乎紧张到了崩裂的低点。

现在来谈论奥巴马对土耳其的政策还为时太早;我只想说，他现在愿意以尊重的态度打开与伊斯兰世界的对话，他就是唯一的朝正确的方向迈进的西方领导人。但是，美国对土耳其这一北约重要的成员国的积极姿态，能足以抵消以色列采取的不够敏感（若非鲁莽的）的政策吗？答案还不清楚。

土耳其，也要为这个越来越严重的分裂过程负部分责任。埃尔多安在达沃斯的行为至少是不负责任的。他可能在国内是得到了一些民意支持，但在今天的经济困难时期，廉价的民粹主义的诱惑比以往任何时候都更危险。我们不能在火柴放在一堆干材旁边的时候掉以轻心。