在加沙长达38年的占领后，以色列军队的撤退和犹太定居点的撤离是军力限度的最新证明，即便军力再强大也不能例外。现在应该汲取从多年占领和反抗运动中得来的教训，进而了解以色列和巴勒斯坦人应该怎么做。

首先必须弄清巴勒斯坦人在以色列撤军中的贡献到底有多大。没错，巴勒斯坦人的抵抗和牺牲对阿里埃勒·沙龙在摒弃和平政策几十年后的重新回归作出了贡献，但将以色列撤军完全归功于巴勒斯坦的抵抗肯定是错误的。毕竟，以色列实施这项苦乐参半的行动并非军事失败和政治谈判的明确结果。

但单方政策绝非合理有效的长期政策，因为它带不来中东地区真正的持久和平。正如布什总统在伊拉克学到的，沙龙也不得不承认自己政策的局限性。

单边政策似乎是目光短浅的政客们最喜欢的权宜之计，因为这样就能避开一团乱麻似的艰苦谈判¾具体地讲，就是与对手面对面地进行交锋，从而弄清不同政策可能产生的人文后果。自作主张也能在国内政治中拣到便宜，因为某项政策如何执行和执行到何种程度都由领导人自己决定。

公平地讲，单边主义不仅对不愿在谈判中做出实质性让步的以色列总理有利，还能够吸引持强硬态度的巴勒斯坦人，在他们眼中，多边主义不过是一种手段，迫使他们做出不受欢迎的让步。

无论如何，加沙撤军完成后，以色列人和巴勒斯坦人还将面对重要的遗留问题。勿庸置疑，犹太定居者撤出以色列人心目中的神赐之地的确代表了观念上的逆转。但是在多年宣扬和实行犹太复国主义的主要原则后，撤除定居点的行动是将继续下去，还是将成为千古绝唱？

巴勒斯坦人需要回答的问题是：他们是否有能力建立现代的多元化国家，实际上，这个问题仅仅用语言回答是远远不够的。巴勒斯坦国将如何应对实力日益增强的伊斯兰运动，面对他们在撤军后的加沙不可忽视的权力要求？

国际社会也需要回答一些重要的问题。据巴勒斯坦发展和重建经济理事会（PECDAR）统计，加沙地带的年人均收入继续维持在大约700美元，而以色列的人均收入却达到了16，000美元。由于缺乏相对高薪的职业机会，失业的加沙人未来又将如何？加沙人为了求职可能会背井离乡，这虽然是一个世界性的难题，但却仅仅是问题的一个方面。更直接的后果是如果加沙家庭的生活继续窘迫下去，那么爆发跨边界暴力，甚至是第三次就地起义都只是一个时间问题。

加沙的经济形势正处在危急关头，而巴以冲突的未来将主要取决于和平进程中的后续步骤。与边界、西岸、耶路撒冷和难民相关的永久性地位问题必须通过双边努力才能得以解决。巴以冲突的任何认真的观察者都无疑会承认：上述问题不可能找到单边的解决方案。

至于和平进程的多边担保人，美国及其四重奏表演的搭档，欧盟、联合国和俄国，甚至未能就有关以色列撤军的最基本事实或与2003年路线图计划的关系达成一致。他们再也不能冷眼旁观了。华盛顿将以色列单边行动纳入路线图计划的幻想对多数巴勒斯坦人来讲根本没有说服力。巴勒斯坦人中普遍流行的观点是：一旦以色列完成从加沙的撤军，路线图计划就会进入深度休眠的状态。

但巴勒斯坦人、以色列人、两国领袖和国际社会都必须对接踵而来的挑战做出反应。最为重要的是，巴以冲突的未来和真正实现地区和平的机遇将会取决于人们是否了解进攻性军事力量、防御性自卫和单边主义各自的局限。取决于人们能否在国际社会的帮助下，按照国际法的规定进行认真的面对面谈判。这才是解决问题的唯一出路。