乌克兰的政治并非是大草原的政治。我们的选民不可能在不必担心精神错乱的情况下在某次选举中选择某一个方向，而在下一次选举中选择另一个截然相反的方向。乌克兰人是位于分水岭的人民，那就是说，我们生活在一个大分水岭的其中一端。

一年前，乌克兰人敢于承担山岭另一端并不熟悉的领域的风险，发现了民主以及一个更为开放和诚实的经济体的前途。但是，民主混乱不堪；由于尤先科总统推迟或者反悔了我们橙色革命中的某些许诺，因此，当3月26日乌克兰举行新的议会选举时，乌克兰人民可能出于失望而选择回到腐败和专制独裁的王国。

对于我的祖国、俄罗斯以及欧洲而言，选择是明显的。在三个彼此挑战的主要竞选联盟中，支持橙色革命的力量为我们的国家寻求一个现代和民主化的未来。其他势力则几乎肯定会把乌克兰带回到阴森而又邋遢的孤立之中。这也许是我们来之不易的独立结束的开始。

当然，我们橙色革命的力量并非尽善尽美，而且再一次反对乌克兰民主派的亚努科维奇并非是斯大林转世。但是，两个选择方向的记录表明，乌克兰由那些支持橙色革命的人领导将会继续是民主国家和公开经济体的俱乐部成员，而如果由亚努科维奇领导，乌克兰则将会走改革的回头路，可能重蹈已逝苏联时代最为残酷方面的覆辙。

几个月来，亚努科维奇的“地区党”在民意调查中一直领先，而且人们应当记得，2004年尤先科是险胜亚努科维奇，而非大胜。而且，尤先科在位一年来，主要是让那些他目前所需要的选民失望。

之所以要反对亚努科维奇的反革命在于，结局会是残酷无情地消除乌克兰民主和法制改革。而且，资助其政党的寡头政客们不会听由他自己来管理国家；这些政客，可能还有俄罗斯将会让他成为他们的牵线木偶。俄罗斯盼望他能够获胜，尽管这一次要比一年前更为谨慎了。

亚努科维奇的党派包含任何政党所具有的、未经改造的共产党政工干部的最大核心力量。该党的许多候选人之所以追逐公职，并非为了改良乌克兰，而是为了获得议会对其刑事起诉的豁免。

有人说我们不必担忧，乌克兰的民主和市场经济地位牢固、无法取代；改革是无法逆转的；而且乌克兰占据统治地位的寡头帮派会像东欧的一样最终变成守法的资本家。天哪，这一观点大多是一厢情愿，而非建立在现实的基础之上。

橙色革命展示了普通乌克兰人对于自由的忠诚。在此一年以后，亚努科维奇仍然没有表现出对民主的信仰，而他所支持的与俄罗斯的“单一经济空间”将会加强滥用权势的寡头体系并且排除经济自由化。亚努科维奇的外交政策可能不会公开地屈从于俄罗斯，但是也不会是明显的亲西方。亚努科维奇政府肯定是半瘫痪的半中立。

许多支持亚努科维奇的人并不一定希望回到旧时代，但是，他们却被在过去十年中所受到的连续伤害所迷惑不解。亚努科维奇迎合排外和反犹主义，而其最大的号召力则是面向那些憎恨苏联强权解体的顽固不化分子。对于在其担任总理期间腐败盛行，他并不忏悔。

我并不是说橙色革命的领导者都是完人，或者尤先科和我本人之间的分裂并没有让许多在2004年年终以及2005年年初冬天在基辅街头支持我们的人心寒。但是，没有人可以质疑，我们为乌克兰带来了更为诚实的政府以及开启了更为开放的经济体。我们开始了反对根深蒂固的腐败的斗争，对乌克兰强盗大亨实行了法制，而且催生了充满活力的公民社会。

大多数乌克兰人由于这些变化而感到更为安全。这也就是为什么当我们的人民在本星期天投票的时候应当明确知道他们在做些什么。我已经承诺，在任何情况下我都不会与亚努科维奇组成联合政府。由先科总统也应该这样做。我们只有恢复合作伙伴关系才能够希望遵守橙色革命的诺言。

我们将实施刑事和民事法典；我们将给法院自主权和自由。最为重要的是，新的议会将开始颁布法律以及监督政府，而不是在腐败的帮落之间瓜分预算。我们将努力争取必要的改革以使得国家符合欧洲的标准。我们还将修复与普京领导的俄罗斯之间的关系。

只有在很少的情况下选举才成为决定乾坤的事件。但是这次选举就是，因为去年冬天，争取乌克兰自由和独立的战斗并没有决出胜负。亚努科维奇的复辟将会是乌克兰、俄罗斯以及欧洲的灾难，因为这将令乌克兰的独立摇摆不定，而且诱使俄罗斯做恢复帝国的美梦。只有再次战胜亚努科维奇才能够确保乌克兰人民自由和充满希望的未来。