DAVOS – En ces premiers jours de l’année 2013, il est beaucoup question d’une participation à une « communauté globale. » Mais les signes tangibles – et surtout les attitudes – restent en contradiction avec ces déclarations.
De nombreuses raisons peuvent expliquer cette situation, mais la principale est la vélocité, l’inter-connectivité et la complexité des évolutions globales, nationales et même individuelles. Des évolutions sans précédent et des déséquilibres croissants – entre consommation et production, épargne et investissement, économie et écologie, inclusion sociale et marginalisation, égalité et disparité – s’opèrent au cœur d’un système global complexe et démuni d’un bouton « sans risque. »
Pendant plus de 40 ans, les dirigeants du monde se sont retrouvés tous les ans à Davos pour débattre et avancer sur les problématiques les plus critiques de l’ordre du jour mondial. Cette année, la liste des sujets au programme des discussions est longue, et comprend les problèmes irrésolus liés à la dette américaine et européenne, les perspectives économiques globales inquiétantes, les troubles au Moyen-Orient et en Afrique du nord, et la hausse du chômage des jeunes.
A l’évidence, le besoin de coopération globale n’a jamais été aussi grand, et les gouvernements, le monde des affaires ou la société civile ne peuvent à eux seuls surmonter les défis qui se présentent à nous. Ces problématiques semblent indiquer que le monde est ancré dans un mode de crise, et ils sont peu nombreux à envisager l’espoir d’une amélioration – particulièrement en matière économique. Mais ce serait oublier à quel point la situation du monde s’est améliorée.
Lorsque le Forum économique mondial a été créé en 1971, la population de la planète était de quatre milliards, dont la moitié vivait dans la pauvreté. Aujourd’hui, le monde compte environ sept milliards d’habitants et le nombre de ceux vivant dans des conditions de vie inacceptables reste inchangé. L’espérance de vie moyenne dans le monde s’est accrue de dix ans – passant de 60 à 70 ans – depuis 1970. Il ne faut pas non plus oublier le nombre de disparitions de régimes autoritaires et celui des nouvelles démocraties nées depuis 40 ans. L’économie globale a aussi enregistré une croissance de 4% au cours des trois dernières années, malgré la pire récession globale depuis 1945.
Le chemin est encore long, mais nous ne devons pas oublier les réels progrès réalisés en termes relatifs.
Pour arrêter la spirale actuelle de pessimisme et éviter un épuisement de la gestion de crise, il nous faut envisager l’avenir de manière beaucoup plus positive, constructive, et dynamique, avec suffisamment de résilience pour s’adapter à des contextes en constante évolution, résister aux chocs soudains, et se rétablir tout en poursuivant les objectifs les plus urgents. Parvenir à un avenir meilleur implique impérativement de combiner une approche « positive » dynamique – vision audacieuse et action encore plus audacieuse – en mettant en œuvre les mesures nécessaires pour renforcer la résilience aux risques. Le thème du sommet annuel de cette année à Davos est donc « Le Dynamisme résilient. »
Globalement, je souhaiterais que ce sommet annuel réalise deux objectifs supplémentaires cette année. D’abord, la crise économique a provoqué des comportements plus défensifs, plus nombrilistes et – du moins au niveau des états – plus protectionnistes. En l’absence de grandes visions unificatrices, les pressions séparatistes prennent le dessus sur les principes d’union, ralentissant ainsi les progrès sur bien des problèmes – y compris la réduction des émissions de carbone, la mise en place de mesures globales de régulation financière, et la conclusion du cycle de Doha sur les négociations commerciales globales, pour n’en citer que quelques uns – qui requièrent pourtant l’attention de tous.
Fidèles à la devise du Forum – « L’esprit d’entreprise dans l’intérêt général mondial » – les débats de Davos sont gouvernés par un réel esprit de citoyenneté planétaire. Cela implique d’envisager des solutions qui soient dans l’intérêt de la communauté mondiale (tout en respectant les intérêts nationaux et locaux), en gardant particulièrement à l’esprit les générations futures.
Le Forum a toujours encouragé la notion de responsabilité sociale des entreprises – ou en d’autres termes, la notion de la responsabilité des dirigeants d’entreprises non seulement vis-à-vis de leurs employés et de leurs actionnaires, mais aussi de leurs communautés et de la société au sens large. Mon second objectif à Davos cette année est donc que tous les dirigeants reconnaissent qu’au delà de leurs responsabilités économiques, ils ont aussi des obligations morales et sociales.
La responsabilité sociale des entreprises se mesure dans leur capacité à améliorer les conditions des employés, des actionnaires, des communautés et de l’environnement. Mais la responsabilité morale va bien au-delà, et exige des entreprises qu’elles travaillent sur les questions éthiques fondamentales comme l’inclusion, la dignité et l’égalité.
Mon espoir est que ce sommet annuel sera un catalyseur et un rassembleur d’initiatives qui permettront d’avancer sur les principales problématiques à l’ordre du jour global. Ainsi que nous le rappelle Einstein : « Le monde tel que nous l’avons créé procède de notre niveau de réflexion. Il ne peut être changé sans modifier notre niveau de réflexion. »
Nous devons tous assumer notre responsabilité dans notre propre sphère d’action – pour la rendre plus dynamique et résiliente au risque – et agir comme de réels administrateurs globaux, mus par le sens de la responsabilité morale envers l’humanité. C’est le monde dans lequel nous vivons ; nous y avons tous un rôle à jouer.
Traduit de l’anglais par Frédérique Destribats
















Comments (0)
You need to login in order to leave a comment. If you do not yet have an account, please register.
The two commenting options explained
Watch a 1 minute video
to discover how you can comment on the entire article or a specific paragraph. The two images below also explain the two ways of commenting.
1) Entire article comment
Once logged in, simply click inside the comment box where it says "Enter text here." Enter and post your comment.
2) Paragraph comment
Please log in first. Then click to the left of the desired paragraph. Your cursor will automatically move to the comments box. Enter and post your comment.
Philip Palij
We ordinary mortals have had a good look at the effects of economic and geopolitical globalisation and to say the least we are cynical. While cooing bands of billionaires pontificate on their role as self-appointed global trustees at Davos, others of their ilk are buying up futures in grain causing mass starvation through increased prices.
We watch in ever increasing contempt vast mighty corporations avoiding taxes by exploiting weaknesses in the global fabric of the law, beyond it, deliberately so.
We watch the US and its giant corporations despoil the world unchecked, we watch its version of democracy imposed around the globe sick as it is, failing as it is a shell operated by its over mighty financial and corporate institutions.
It is possible you mean well Herr Schawb, your task is a hard one, you and your billionaires will not be able to stop drones murdering innocent civilians in lands few of us can even name.
Globalisation without laws to regulate it or where they are selectively enforced where they already exist makes it a sham.
Globalisation that destroys a nations industry and agriculture such that it cannot feed or clothe itself in times of hardship. That leaves a nations economic decisions in the hands of suited directors in lands far far away, divorced from the cultures they destroy.
No wonder you find the global vision of happy economic families an increasingly difficult sell. To many flaws for we mortals.
You might just have to persuade you delegates to consider a somewhat modified path to enlightenment and a guilt free conscience.
Sincerely
Nils-Göran Areskoug
This year's annual meeting has reached a closure. I watched the tenets during the week. As everyone knows World Economic Forum is a remarkable event. Not the least, it offers a unique arena for dialogue among the ones who govern our world. It brings key stakeholders from government, business and civil society together to speak out frankly on their perceptions of the destiny of the world. Some truly great moments are created when power players, more often restrained at home, feel comfortable on the Alps, and in their chairs around moderators, media, and participating public. The value of providing this informal ground for conversation is immense. I believe the "resilient dynamism" can be found more inside this warm and emotional setting than outside in the cold air. It is difficult for the persons to hide in the spotlight and discussions sometimes trigger a competition towards revealing an even better moral compass for the world to go.
This year I valued hearing a few of the most seasoned and experienced guests. All of them had messages of profound strategic implication. It is rare to encounter people like Henry Kissinger, David Cameron, Mario Draghi, Bill Gates, Jim Yong Kim, Olafur Ragnar Grimsson and Helle Thorning-Schmidt in the same place. But the “grand unifying visions” requested by Professor Schwab to overcome the crises of the world will more likely come from people who have cultivated their independence and fostered true creativity. The focus on politics and economics needs to be balanced by people rooted in more diverse layers of society, including disciplines like arts and sciences, to allow necessary cross-fertilization of ideas. Dialogues need to become more truly transdisciplinary, not merely exchanging views, and integrating knowledge across a broader variety of experiences. Even Corporate Social Responsibility needs to be driven by ingenious solutions and bold action among entrepreneurial minds. The best potential for change often arises from the greatest minds and such people are not likely to rely on thin economic theory.
Still, there is no place in the world where so many people feel committed to clarifying the prospect of humanity and where the passion for improving the state of the world is shared to that extent, in an atmosphere of global citizenship.
I feel deeply grateful for the great service to societies around the globe that Professor Schwab and his team do provide in getting some of the best people together at one spot during the annual meetings in Davos.
Moctar Aboubacar
Two things worry me about what you are saying.
1) The first objective you lay out sounds nice in theory; countries coming together to cooperate to face current and emerging global problems. But it is not so clear whose resilience is being targeted. When companies in France lay off workers and then have the remainder sign agreements to work longer hours for less pay in exchange for five years of supposedly guaranteed jobs, it is not the worker who is gaining in resilience.
For the World Economic Forum to dabble in the 'social' is great, but not if it is to further skew current imbalances among economic actors for the sake of a nebulous economic recover.
2) The social responsibility of corporations (when it takes the name CSR) has in a lot of cases been a mixed blessing for developing economies and for the international development/aid agenda. Despite some very successful examples, it has meant in some cases less accountability, less transparency and less sustainable change. These need to be addressed not as a caveat, not as a secondary thought, but as part of the main agenda.
CSR is going on, and will be taking place even without Davos. Davos' role may be more effective if it comes down to more than simply promoting CSR and offering different successful stories and models. Davos could contribute to the growing interest in CSR by nuancing the concept, by showing people the candid failures as well as successes.
Well, now that things are already underway I have no choice but to sit and watch...
Waleed Addas
“The world as we have created it is a process of our thinking. It cannot be changed without changing our thinking.”
Excuse me Mr. Schwab, but our problem lies exactly in the above statement!
As long as the human race keeps thinking that through its own thought-process alone (without any guidance from God) that it will be able to fix the problems of this world, it will continue to face crisis on its way. Did we create this world? No. But we surely messed it up with corruption on earth.
There is only one way for humanity to progress with minimum pain; what I coined as the three R's:
R1: Revelation.....(Complete Guidance for All Humanity)
R2: Reason........(Rational Thought fostered by R1)
R3: Reality.......(Developing the Physical and Social Worlds)
As long as you will all be always stuck between R2 and R3 at Davos, you will never reach a global solution for our global problems.
For more details, please refer to the most perfect socio-economic system prescribed for all humanity under R1 (for me, it is in the teachings of Islam which also encompasses all the earlier prophetic series of teachings e.g. Judaism and Christianity).
Is anyone listening?!