作者  多米尼克·莫伊斯教授

巴黎-从2008年8月的高加索到2009年1月的中东，在总统尼古拉斯·萨科齐领导下的法国，是在力图实现其所谓的“被默认地代表西方 ”地位，最大限度地利用由于美国的总统替换期而出现的机会吗？

或是萨科齐只是想利用他的全球知名度以加强他在国内的声望(大多数法国公民继续支持他们这位精力充沛的总统的外交领导力)？尽管他为以色列和哈马斯之间的停火所做的协调尝试失败了，但他的尝试错了吗？

尽管困难重重，但在法国人看来，萨尔科齐采取行动的决心，看来远远比那些鼓吹放弃或满足于说空话的人所采取的被动的犬儒主义要高尚。

撇开其对中东的影响，萨尔科齐充当中间人的尝试尽管失败了，但他的勇敢的尝试行动为我们提供了一个很有意思的窗口，来了解当今法国外交政策的方式和雄心。萨科奇外交的首要问题是，其外交是否反映了基于对世界的明确看法之上的一个精心规划的战略，还是仅仅是精明和实用的积极行动，而且是把国内的政治特征揉合进了外交事务中？

现在要搞清楚这个答案还很难，可能是两者兼而有之。萨科齐是一个容易跟着直觉走的人。应当做些什么，他没有理论；他只是不带任何意识形态偏见或约束地去行动。

然而，随着时间的推移，人们感到似乎“法国的新自我定位”浮出了水面，这可能是第五共和国历史上最明显的“西方”化。作为总统候选人，萨科齐曾常被描述为“美国化的萨科齐”，这个称呼指的是他的“可以做”的风格，他对“闪亮装饰品”的嗜好和用他的个人经历来获得可能投他票的选民的支持，这都是非常美国化方式。但是，现在人们可以以“西方化的萨科齐”来描述他

这不仅是因为从高加索地区直到中东，在美国的角色缺失的情况下，他一直愿意让法国以欧洲和法国自己的名义采取行动。这也不仅仅是萨科齐决定让法国更靠近美国的结果，而此决定最终将为法国可能在2009年4月重归北约的军事一体化产生象征性意义。

从更深刻的层次来看，萨科齐的外交政策反映了在当今全球化的世界里，法国总统是如何定义“西方”这个概念的。夏尔·戴高乐领导下的法国在危机时期，既忠实于西方又有强烈的意愿促进其外交的独立性和行动的自由性。而且，尽管前总统瓦勒里·季斯卡·德斯坦和弗朗索瓦·密特朗的风格非常不同，但他们都是更“欧洲化”而不是“西方化” 。

而萨科齐就不是这样了，尽管他自称情况与此相反。他与英国的和解以及与德国明显的疏远，从这个角度看就绝非偶然了。

由于中国和印度的强大和俄罗斯的重新崛起，美国在世界上的势力相对来说减弱；欧洲的势力，在外交和战略方面（由于体制性瘫痪），如果不是在经济和文化方面的话，也减弱了。萨科齐认为，法国必须把自己明确界定为属于西方。

而且，正如西方这个概念在二十一世纪必须被重新分析以及可能被重新定义一样，法国也必须在这次重新评估中发挥核心作用。“西方”这个概念的界定，到底首先是基于它的政治文化即民主和人权，或是其包括宗教的文化层面呢，还是仅仅是基于其面临新的强国崛起时的外交和战略本质？

如果“西方”这一概念将成为法国的外交定位的新基石的话，在使用它的时候则需要抱以谨慎和克制的态度，即使奥巴马入主白宫很可能会改善美国的西方首要强国的形象。法国无论从国力和影响力来说，和美国都不是处在同一个层面上。就在美国宣布愿意团结其盟国特别是其欧洲盟国的时候，如果西方这个概念实际上导致了欧洲理想的削弱，若还不是彻底葬送的话，那么，那就太具有讽刺意味了。