amp#160;amp#160;amp#160; 伯克利--全球金融危机给欧元即将崩溃这一老生常谈注入了新的生命力。这些观点经常引用弗里德曼的话。他在1998年警告说，欧洲实行欧元的承诺将会在第一场严重的经济衰退中受到考验。这一衰退业已降临，但是结果却与弗里德曼预计的恰恰相反。

amp#160;amp#160;amp#160; 失业率在上升，而且民粹主义姿态也在抬头。在像意大利这样已经忍受中国竞争以及西班牙这样经历巨大房地产泡沫崩溃的国家，其痛苦将会是难以忍受的。但是没有任何一个国家表示想要放弃欧元。

amp#160;amp#160;amp#160; 它们知道，即使是轻声谈论这一可能性也将会引发投资者恐慌。它们目睹丹麦这样维持本国货币的国家如何在美联储和欧洲中央银行降息的时候反而被迫提高利率来维持汇率。它们目睹意大利和西班牙如果还是使用里拉和比塞塔将会发生资本外逃。它们理解它们也会在最困难的时候抵御传统的货币危机。现在局势稳定，数据稳妥，因此它们感到庆幸。

amp#160;amp#160;amp#160; 同样，也没有迹象表明欧元崩溃，导致这些国家成功地迫使欧洲中央银行实行通货膨胀以及德国放弃欧元。欧洲中央银行在法律上保持独立，其使命是维持价格稳定。它还没有表明愿意屈从于来自法国总统萨尔科奇或者其他任何人的压力。

amp#160;amp#160;amp#160; 人们可以说最大的危机还没有来，今后将会有更高的通货膨胀和失业。而且等到它们发生的时候，欧元区将会崩溃。欧元怀疑派人士总是这样说。但是鉴于最近的事件，他们应该负有举证责任。

amp#160;amp#160;amp#160; 弗里德曼和其他人在1998年所没有预料到的事情是，欧元诞生以后第一次严重的衰退与所有金融危机之母发生在同一时间。恐慌不已的投资者撤走资金，迫使各国央行采取前所未有的最后借贷者的行动。大量的贷款损失已经迫使采用昂贵的银行注资行动。

amp#160;amp#160;amp#160; 有人预计，各国政府由于金融危机而疲于奔命，或许会放弃欧元。它们或许会采用通货膨胀税收并且向其银行系统和金融市场注入本国货币来恢复流资。

amp#160;amp#160;amp#160; 实际上，对策正好相反。欧洲央行实际上向欧元区金融体系提供了无限量的流动资金。同时也放松了欧洲稳定和增长公约以提高各国政府借款的能力来给银行注入资金。

amp#160;amp#160;amp#160; 正是欧元区以外还继续使用本国货币的欧洲国家才承受了最大的困难。由于它们的货币在国际上并不广泛使用，它们许多银行债务是用欧元结算。这就让它们依赖于升息通过市场以及欧洲中央银行的交换贷款来吸引其银行所急需的欧元流资。目前还是提供了这些交换，但是却姗姗来迟并附加了政治条件。

amp#160;amp#160;amp#160; 这里的含义是明确的。各国银行系统需要有一个最后的借贷者。小国中大量的银行债务是以别国货币结算的，因此它们的中央银行缺乏这一实力。唯一的选择就是对银行系统实行严厉控制或者加入欧元。

amp#160;amp#160;amp#160; 鉴于难以在金融体制上开倒车以及欧洲单一市场的限制，因此欧洲国家行动的方向也就明了了。人们已经看到丹麦和瑞典舆论转向采用欧元。波兰已经重申其承诺采用欧元。鉴于国际货币基金组织项目的巨大困难，匈牙利也肯定会这样做。

amp#160;amp#160;amp#160; 这一危机对于东欧的经济和金融都是具有挑战的。它将会抬高满足采用欧元标准的困难。但是这也会提高成功的意志。

amp#160;amp#160;amp#160; 因此在各国预见危机的时候，结果将会是欧元区扩大而非缩小。确实，现在已经有迹象表明非欧盟国家、主要是冰岛和瑞士正在考虑加入欧盟，进而采用欧元并解决其金融困境。

amp#160;amp#160;amp#160; 唯一的例外可能是英国，其英镑作为其历史遗产而在国际上使用。无论如何，英国在融入欧洲上总是三心二意。因此长久而言，欧洲就有可能有两种货币，也就是欧元和英镑。但是三种货币、更不要说三十几种货币是不可能的。