巴黎 ——

法国近期向俄罗斯出售四艘威力强大的西北风级战舰一事，其意义何在？这究竟是一种寻常行为，还是一种将导致巴尔干与黑海地区之均势发生危险变化的不负责任之举？

时而会有这样一种说法：德国在其对待欧盟的“自私”态度上，已成为了“第二个法国”。不过，法国是否果真也正在变成“第二个德国”呢？如果德国是俄罗斯主要经济伙伴的话，那么法国又为何不能成为俄国首要的战略伙伴呢？

法国并不具有德国基于地理与历史两个层面的对俄自然亲近感；不过，它却拥有法俄“特殊”双边关系这一悠久传统，这种以深度文化层面为显著反映的传统，甚至设法超越了冷战的约束。

夏尔·戴高乐将军曾自称自己是美国的“患难之交”，这一判断的弦外之音则是：他在“更好的时局”下会走自己的路，脱离北约的一体化军事指挥体系，并扮演起某种类型的东西方桥梁之角色。戴高乐的对苏缓和政策（这一政策先于尼克松与基辛格进行尝试前数年便已出现），便体现出法国在外交方面实现独立“存在”、并使自身对美回旋余地最大化的愿望。

如今时过境迁，冷战已成为历史。尼古拉斯·萨科奇并非戴高乐，而俄罗斯也不是苏联。不过，对于这两个均感到自身在世界舞台上的地位正在相对滑落的大国而言，其当前的和睦关系中存在着一股难以否认的怀旧气息；双方都希望对各自的地位加以强化：对法国而言，这指的是外交地位；对俄国来说，则是指战略地位。然而，两者所面对的实际局面，却更为现实而乏味。

俄国总统德米特里·梅德韦杰夫近期出访巴黎（两国在此商定了军购交易），此次访问的高潮事件是两国所达成的协定，不过这份协定并不主要着眼于长期战略层面，而是基于实用主义的考虑。毕竟对于法国而言可以这么说：“笨蛋，问题是经济”。

法国热衷于维持其独立的军火工业，并使其位于西海岸圣纳泽尔地区的海军武器库对外商开放。人们认为这种合乎法理的“商业”考虑，已经获得了来自俄方的回报，后者将在制裁伊朗的政策问题上做出“些许让步”。克里姆林宫是否会在数周或数月时间内采取切实行动一事，令人颇感兴趣。

事实上，法国总统的行为对于俄国人来说可谓佳音： 2008 年 8 月，萨科奇成功地在格鲁吉亚与俄罗斯之间通过协商实现停火、并进而达成和平协定一事（此协定主要满足了俄方的条件），便是其例证。而且，“美国佬萨科奇”（他在法国曾一度被如此看待）如今也不再认为自己还需向美国做出何种证明：法国在 2009 年 4 月象征性地重返北约军事指挥体系之中；即便某些美国官员为法国向俄罗斯出售尖端军事装备一事而大为光火，他们也是敢怒而不敢言。

毕竟，难道美国不也正处在按下与俄国“重启关系按钮”这一进程之中吗？当中国正以一种远比俄罗斯更加自信、且更为桀骜的姿态（它也是二十国集团中的关键角色）出现在地平线上之时，世界列强都在向俄国示好；而且各方看起来都在打着同样的算盘：希望能够改变俄国内部的势力平衡，以强化梅德韦杰夫对弗拉基米尔·普京总理的地位。

不过，这种盘算究竟是确实合乎情理，还只是法国领导人的妄念呢？（他们事实上纯粹是出于商业方面的考虑而与俄国人打交道，这种观念只是一种旨在令其感觉良好的令人安逸之幻觉。）

正如一位俄国朋友近期告诉我的那样：“普京希望像罗曼·阿布拉莫维奇那样生活，像斯大林那样统治。”他才是掌权者。那种认为可以通过打梅德韦杰夫这张牌、来对普京加以制衡的想法，实属一种危险的幻觉。梅普二人之间并无分权可言，其中前者正在为后者于 2012 年重返克里姆林宫铺平道路。在俄国，权力就是金钱，金钱就是权力；这其中所涉及的利害实在太过巨大。

法国不应自欺欺人。向俄国出售武器一事本无过错可言，不过这种举动也只是让法国遵从普京的努力、令其对俄罗斯“近邻区域”加以支配的政策得到强化而已。出售此类战舰之举，并不会对俄国内部的权力平衡产生积极的影响，但它却会令区域均势向着有利于俄国的方向转变。

我们可以清楚地看到，任何旨在界定出共同的欧洲对俄能源与安全政策的野心正在慢慢消退。从柏林到巴黎，再从巴黎到罗马，欧洲的领袖们或许最终是在做着同样一件事，但他们却分头行动，如同竞争对手一般争相博取俄国的青睐；而不是像一个被认为关系紧密的联盟中的伙伴那样，采取协调一致的立场。