以色列从21个位于加沙和4个位于西岸的定居点单方面撤军为巴勒斯坦人创造了崭新的现实。巴勒斯坦人如何应对变化了的局势将很可能决定他们能否建立起独立的国家。因此历史会证明这一时刻是巴勒斯坦最大的机遇，或者按照阿巴·埃班（Abba Eban）的话说，也可能是他们错过机遇的又一次机遇。

巴勒斯坦人如何应对在很大程度上取决于巴勒斯坦国家将如何处理日益高涨的巴勒斯坦伊斯兰运动，该运动无疑会在加沙撤军后要求很大一部分权力。武装团体会不会恢复对以作战，巴勒斯坦当局会不会采取措施缓和局势或者与袭击做斗争？巴勒斯坦总统阿巴斯所控制的世俗运动法塔赫能够在多大程度上就撤军后的管理与伊斯兰教派哈马斯达成谅解？

阿巴斯和其它巴勒斯坦当局官员一再强调“统一政权，统一法律制度和政治多元化”的必要性。阿巴斯还希望武器都由一个机构统一掌握，那就是巴勒斯坦当局。他成功说服了巴勒斯坦武装分子暂不采取行动，向以色列和世界表明拆除定居点可以避免以巴暴力。

但他能够成功地把这些成就转化为长期停火和和平选举，巩固巴勒斯坦当局在加沙和西岸北部的统治吗？如果最终失败，会给巴勒斯坦人建国的合理目标带来又一次打击。

这项任务的艰巨程度可谓无以复加。哈马斯发动了如火如荼的媒体宣传，把以色列撤军说成是自己“武装斗争”的胜利。宣传攻势及其主题反应出控制加沙地带，和其它巴勒斯坦当局管辖区域的内部争斗，同时强调了哈马斯绝不解除武装的决心，坚持要将西岸的“武装斗争”进行到底。

撤退期间，哈马斯还公布了两项“军事机密”。其一是名为Sajil的新型导弹，射程为15公里，可以袭击更多的以色列城镇和城市。其二是“Qassamits”，也就是训练青年妇女参加战斗。哈马斯选择撤军的时机宣布这两个消息，就是要给人们留下其强化军事战略大获成功的印象。

以色列撤军期间，哈马斯在加沙街道上的一则标语写道“四年的牺牲重于10年的谈判。”这与哈马斯军事派别领袖Mohamed Deif在最近公布的一盘录像带中的观点不谋而合，他宣称加沙的经验是以色列能够被赶出西岸、耶路撒冷和海法。

所有这些设计只有一个目的：加沙撤军是哈马斯的功劳。与哈马斯相关的网站上公布了一项调查，称死于巴勒斯坦武装斗争的以色列人中有54%都死于哈马斯之手，而这个死亡人数是哈马斯成功的证明。

在这种情况下，选举开始前该由谁来管理撤军地带？税收收入将如何在号称抵抗运动的领导者和唯一合法政府之间进行分配？

这些问题都迫切需要解决。举例来讲，有人必须迅速决定如何分配土地，以及如何在哈利法·本·扎耶德（Khalifa bin Zaid）城建设房屋，这里曾经是加沙地带的一个以色列定居点。

对于上述问题还没有任何答案。在哈马斯要求组建巴勒斯坦政府管理以色列撤军地带的同时，阿巴斯也明确表示拒绝接受，至多同意成立有哈马斯代表参加的“监管委员会”。但无论如何，在以色列完全撤军和废墟彻底清理之前谈不上什么地域分割，而后就会在选举前开始艰苦卓绝的政治斗争。

无论以色列在加沙完成撤军后到底会发生什么，哈马斯的军事选择大大减少却是不可逃避的现实。西岸隔离墙的兴建使哈马斯战士进入以色列领地的可能性几乎为零。不仅如此，2002年4月西岸城市被重新占领后，以色列逮捕了约7，000名据称与哈马斯、法塔赫和其它巴勒斯坦团体有关的巴勒斯坦人。哈马斯继续从事武装斗争也没有那么容易。

哈马斯很清楚这一点，因此也把注意力放在了加沙撤军上，试图通过从撤军后的政府中分一杯羹来夺取胜利果实。哈马斯首次同意参与2006年1月举行的巴勒斯坦立法委员会选举，并可能夺得不少席位。这样做当然可以巩固其在巴勒斯坦政治中所起的中心作用¾也肯定会使阿巴斯面临更艰巨的挑战。