CAMBRIDGE – Wie schlecht genau steht es um die Wirtschaft der Vereinigten Staaten? Leider lässt sich das anhand der Prognosen schlecht sagen.
Dieser Tage liest man häufig Prognosen, die vorhersagen, dass die US-Wirtschaft im kommenden Jahr mit einer jährlichen Rate von 3 % wachsen wird. Aber was genau bedeutet das?
Der oder die Prognostiker/in sagt nicht, er oder sie sei zuversichtlich, dass das Wachstum bei genau 3 % liegen wird. Alle Prognostiker räumen ein, dass die tatsächliche Wachstumsrate höher oder niedriger sein kann als die Zahl, die sie nennen. Es gibt eine Verteilung der möglichen Wachstumsraten, und die Prognostiker nennen uns nur eines der Ergebnisse, das sie sich vorstellen können.
Doch angenommen, ein Prognostiker sagt, dass er eine Wachstumsrate von 3 % „erwartet“. Meint er damit, dass sie ebenso wahrscheinlich über 3 % liegen kann wie unter 3 % – den sogenannten „Median“ bzw. Mittelwert der Verteilung möglicher Wachstumsraten? Oder könnte er damit meinen, dass die wahrscheinlichste Wachstumsrate ungefähr 3 % beträgt (der „Modalwert“), obwohl er vielleicht glaubt, dass ein geringeres Ergebnis als dieser Wert viel wahrscheinlicher ist als ein höheres?
Viele Prognostiker glauben derzeit, dass eine beträchtliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass die Wirtschaft in den nächsten 12 Monaten abstürzt – ein „Double Dip“ im Expansionsprozess. Es ist ihnen möglich, dieser Ansicht zu sein und trotzdem ein Wachstum von 2 % für die nächsten 12 Monate als wahrscheinlichstes Ergebnis oder den „Median“ ihrer Wahrscheinlichkeitsverteilung vorherzusagen.
Alle Entscheidungsträger, die auf Prognosen angewiesen sind – Geschäftsleute, Anleger oder Regierungsbeamte – müssen die Wahrscheinlichkeit sehr geringer oder sehr hoher Wachstumsraten kennen, ebenso wie die Medianprognose. Doch bleiben diese Informationen im Verborgenen.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Einige Studien über Prognosen enthalten die Verteilung der Prognosen der verschiedenen befragten Einzelpersonen. Wir könnten beispielsweise lesen, dass die Durchschnittsprognose von 20 verschiedenen Prognostikern bei 2,8 % liegt, die fünf höchsten Prognosen über 3,2 % und die fünf niedrigsten Prognosen unter 2,5 % liegen. Obwohl diese Informationen nützlich sind, geben sie keine Auskunft darüber, wie sehr jeder einzelne Prognostiker glaubt, dass das Wachstum unter 1 % oder sogar unter null liegen könnte.
Laut jüngerer US-Daten ist die Wahrscheinlichkeit eindeutig gestiegen, dass der Wirtschaft in den nächsten 12 Monaten die Puste ausgeht und es zu einem Konjunkturrückgang kommt. Der Hauptgrund für den verstärkten Pessimismus ist, dass die staatlichen Konjunkturprogramme, die die Ausgaben seit Sommer 2009 erhöht haben, jetzt auslaufen. In dem Maße, wie sie zurückgefahren wurden, haben die Ausgaben abgenommen.
Den staatlichen Programmen ist es nicht gelungen, den gewünschten „Ankurbelungseffekt“ zu erzielen. Sie haben einen ersten Funken erzeugt, doch sieht es so aus, als hätte der Funke nicht gezündet. So führten beispielsweise die Steuerzuschüsse für den Autokauf dazu, dass das BIP im dritten Quartal 2009 stieg, wobei über drei Viertel des Anstiegs auf die Kraftfahrzeugproduktion zurückzuführen sind. Doch jetzt, wo die Zuschüsse wegfallen, sind sowohl die Absatz- als auch die Produktionszahlen gesunken. In einer neueren Verbraucherumfrage wurde der niedrigste Stand beabsichtigter Autokäufe in über 40 Jahren verzeichnet.
Obwohl das jährliche BIP-Wachstum im ersten Quartal dieses Jahres bei 3 % lag, entfiel es fast gänzlich auf die Inventaraufstockung – die zum Teil zweifellos unerwünscht war und auf den enttäuschenden Absatz zurückzuführen ist. Wenn man die Inventaraufstockung ausnimmt, betrug das Wachstum bei den „Endverkäufen“ im ersten Quartal lediglich 0,8 % (jährlich gesehen) – und 0,2 % im Vergleich zum vierten Quartal 2009.
Das zweite Quartal profitierte von einem Anstieg der Eigenheimkäufe, da sich die Menschen eilig den Steuerzuschuss für Eigenheimkäufer sichern wollten, der im April auslief. Doch was wird im dritten Quartal und danach passieren, wenn das Programm jetzt zu Ende ist?
Obwohl es vorschnell wäre, einen weiteren Rückgang als wahrscheinlichstes Ergebnis für die Wirtschaft im weiteren Verlauf des Jahres vorherzusagen, ordnen viele von uns einem solchen Rückgang eine steigende Wahrscheinlichkeit zu. Leider bleiben die Prognosen darüber, was geschehen könnte, im Verborgenen.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
In the United States and Europe, immigration tends to divide people into opposing camps: those who claim that newcomers undermine economic opportunity and security for locals, and those who argue that welcoming migrants and refugees is a moral and economic imperative. How should one make sense of a debate that is often based on motivated reasoning, with emotion and underlying biases affecting the selection and interpretation of evidence?
To maintain its position as a global rule-maker and avoid becoming a rule-taker, the United States must use the coming year to promote clarity and confidence in the digital-asset market. The US faces three potential paths to maintaining its competitive edge in crypto: regulation, legislation, and designation.
urges policymakers to take decisive action and set new rules for the industry in 2024.
The World Trade Organization’s most recent ministerial conference concluded with a few positive outcomes demonstrating that meaningful change is possible, though there were some disappointments. A successful agenda of reforms will require more members – particularly emerging markets and developing economies – to take the lead.
writes that meaningful change will come only when members other than the US help steer the organization.
CAMBRIDGE – Wie schlecht genau steht es um die Wirtschaft der Vereinigten Staaten? Leider lässt sich das anhand der Prognosen schlecht sagen.
Dieser Tage liest man häufig Prognosen, die vorhersagen, dass die US-Wirtschaft im kommenden Jahr mit einer jährlichen Rate von 3 % wachsen wird. Aber was genau bedeutet das?
Der oder die Prognostiker/in sagt nicht, er oder sie sei zuversichtlich, dass das Wachstum bei genau 3 % liegen wird. Alle Prognostiker räumen ein, dass die tatsächliche Wachstumsrate höher oder niedriger sein kann als die Zahl, die sie nennen. Es gibt eine Verteilung der möglichen Wachstumsraten, und die Prognostiker nennen uns nur eines der Ergebnisse, das sie sich vorstellen können.
Doch angenommen, ein Prognostiker sagt, dass er eine Wachstumsrate von 3 % „erwartet“. Meint er damit, dass sie ebenso wahrscheinlich über 3 % liegen kann wie unter 3 % – den sogenannten „Median“ bzw. Mittelwert der Verteilung möglicher Wachstumsraten? Oder könnte er damit meinen, dass die wahrscheinlichste Wachstumsrate ungefähr 3 % beträgt (der „Modalwert“), obwohl er vielleicht glaubt, dass ein geringeres Ergebnis als dieser Wert viel wahrscheinlicher ist als ein höheres?
Viele Prognostiker glauben derzeit, dass eine beträchtliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass die Wirtschaft in den nächsten 12 Monaten abstürzt – ein „Double Dip“ im Expansionsprozess. Es ist ihnen möglich, dieser Ansicht zu sein und trotzdem ein Wachstum von 2 % für die nächsten 12 Monate als wahrscheinlichstes Ergebnis oder den „Median“ ihrer Wahrscheinlichkeitsverteilung vorherzusagen.
Alle Entscheidungsträger, die auf Prognosen angewiesen sind – Geschäftsleute, Anleger oder Regierungsbeamte – müssen die Wahrscheinlichkeit sehr geringer oder sehr hoher Wachstumsraten kennen, ebenso wie die Medianprognose. Doch bleiben diese Informationen im Verborgenen.
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Einige Studien über Prognosen enthalten die Verteilung der Prognosen der verschiedenen befragten Einzelpersonen. Wir könnten beispielsweise lesen, dass die Durchschnittsprognose von 20 verschiedenen Prognostikern bei 2,8 % liegt, die fünf höchsten Prognosen über 3,2 % und die fünf niedrigsten Prognosen unter 2,5 % liegen. Obwohl diese Informationen nützlich sind, geben sie keine Auskunft darüber, wie sehr jeder einzelne Prognostiker glaubt, dass das Wachstum unter 1 % oder sogar unter null liegen könnte.
Laut jüngerer US-Daten ist die Wahrscheinlichkeit eindeutig gestiegen, dass der Wirtschaft in den nächsten 12 Monaten die Puste ausgeht und es zu einem Konjunkturrückgang kommt. Der Hauptgrund für den verstärkten Pessimismus ist, dass die staatlichen Konjunkturprogramme, die die Ausgaben seit Sommer 2009 erhöht haben, jetzt auslaufen. In dem Maße, wie sie zurückgefahren wurden, haben die Ausgaben abgenommen.
Den staatlichen Programmen ist es nicht gelungen, den gewünschten „Ankurbelungseffekt“ zu erzielen. Sie haben einen ersten Funken erzeugt, doch sieht es so aus, als hätte der Funke nicht gezündet. So führten beispielsweise die Steuerzuschüsse für den Autokauf dazu, dass das BIP im dritten Quartal 2009 stieg, wobei über drei Viertel des Anstiegs auf die Kraftfahrzeugproduktion zurückzuführen sind. Doch jetzt, wo die Zuschüsse wegfallen, sind sowohl die Absatz- als auch die Produktionszahlen gesunken. In einer neueren Verbraucherumfrage wurde der niedrigste Stand beabsichtigter Autokäufe in über 40 Jahren verzeichnet.
Obwohl das jährliche BIP-Wachstum im ersten Quartal dieses Jahres bei 3 % lag, entfiel es fast gänzlich auf die Inventaraufstockung – die zum Teil zweifellos unerwünscht war und auf den enttäuschenden Absatz zurückzuführen ist. Wenn man die Inventaraufstockung ausnimmt, betrug das Wachstum bei den „Endverkäufen“ im ersten Quartal lediglich 0,8 % (jährlich gesehen) – und 0,2 % im Vergleich zum vierten Quartal 2009.
Das zweite Quartal profitierte von einem Anstieg der Eigenheimkäufe, da sich die Menschen eilig den Steuerzuschuss für Eigenheimkäufer sichern wollten, der im April auslief. Doch was wird im dritten Quartal und danach passieren, wenn das Programm jetzt zu Ende ist?
Obwohl es vorschnell wäre, einen weiteren Rückgang als wahrscheinlichstes Ergebnis für die Wirtschaft im weiteren Verlauf des Jahres vorherzusagen, ordnen viele von uns einem solchen Rückgang eine steigende Wahrscheinlichkeit zu. Leider bleiben die Prognosen darüber, was geschehen könnte, im Verborgenen.