巴黎——

3月27日，法国政坛的中心悖论再一次被确认。在全国地方政府（即所谓的省委员会）选举中，极右翼的国民阵线（National Front）赢得了11%的选票，但只能保证获得0.1%的席位。

国民阵线受欢迎的程度之高和实际代表席位之少形成了鲜明对比，这一特征其实在40年前让-玛丽·勒庞（Jean-Marine Le Pen）建立该党以来就存在了，并一直伴随着法国政治。但今年1月，勒庞逊位，魅力不逊乃父的玛琳（Marine）开始掌舵国民阵线，该党的命运也将随之一变。

国民阵线所获官员席位寥寥，这反映了其两大主要对手社会党（Socialist Party）和总统萨科齐的人民运动联盟（Union pour un Mouvement Populaire，即先前的戴高乐党）所追求的策略。这两大政党自20世纪80年代以来便把持着全国及地方层面的所有选举席位。为了保持他们的联合主导地位，它们或多或少地同意采取“共和阵线”（Republican Front）策略以将国民阵线排除在所有选举的第二轮之外。

于是，在国民阵线和社会党或人民运动联盟的直接选举对话中，后两者通常会互相投票。这一“共和”同盟最突出的写照是2002年总统选举，在社会党的支持下，戴高乐党在任者希拉克以85%的支持度击败了勒庞。

迄今为止，“共和阵线”策略已经成功地在长达40年的时间里将极右翼排除在任何政府职位之外，但却没能削弱其选举基础。相反，国民阵线虽说从未在政府中实验过自己的政策，却始终拥有很高的信誉。

但在上周的选举对话中，萨科齐打破了传统：在社会党候选人面对国民阵线的挑战时，萨科齐的立场是“谁都不能上。”结果，人民运动联盟选民产生了分裂，弃权、支持社会党、把票投给国民阵线三者兼而有之。

希拉克对于与国民阵线和解的动议总是毫不犹豫地冷言相拒，相比之下，萨科齐的政策相当于是朝着承认国民阵线合法性的方向前进了一小步。当然，左翼否认这一举动会有让法西斯主义死灰复燃的风险。但是，无论如何，国民阵线是合法政党。它可能仇外，但其领导人从来不会诋毁共和阵线：或许其内确实有法西斯分子，但这个政党在按民主规则行事。

此外，无论怎样，共和阵线都有可能被勒庞创立、现由其女玛琳领导的国民阵线击碎。玛琳的父亲首先是位空想家，一位“民粹派”拿破仑，从来不知变通，认准希拉克的白色法国需要一场到的复兴。因此，他拒绝承认法国革命和现代福利国家，一如他反对穆斯林移民。

戴高乐党和社会党从未向让-玛丽·勒庞妥协，对于这一点，他们颇感自豪，但反过来，勒庞也绝不会和他们进行任何对话的。勒庞的目标一直是“拯救”法国，而不是旅游部长。

不过，其女的口风大大地软化了。自玛琳·勒庞接掌衣钵以来，她已经证明了自己有能力将国民阵线标志性的反移民立场（其意识形态的硬核）与对法国和共和阵线的欣赏结合起来。她还在国民阵线的口号中加入了新的反资本主义的内容——这一思想在法国一直有着相当的民众基础。

玛琳·勒庞正在效仿意大利北方联盟（Northern League）、弗朗芒利益党（Flemish Interest Party）、荷兰宜居党（Lliveable Netherlands）和丹麦人民党（Danish People’s Party）的问鼎权力之路，这些政党一开始都经历过“软”民粹主义阶段。用不了多长时间，国民阵线的这一转型就将迫使萨科齐的保守派不得不与自己结盟。萨科齐吸纳极右翼关于安全和移民政策的政见的努力毫无成效，这是因为在民族沙文主义这个问题上，法国人更喜欢始作俑者。

而极左翼最疲软的时候，正是极右翼政党在法国和欧洲其他国家获得票数最多的时候。事实上，国民阵线最强势的地区正是共产党一度获得领导权的地区。大约有四分之一到三分之一的欧洲大陆地区总是有公民权被剥夺之感，并时刻准备着将选票投给“反对派”政党，不是极右翼就是极左翼。

相同的理由也适用于法国：经济增长缓慢使人们对美好生活不抱希望，而福利国家又没能创造出就业岗位。极左翼将矛头指向资本主义，极右翼则攻击移民。极左翼号召革命，而极右翼鼓吹种族清洗。

上个世纪，反资本主义革命曾经席卷了半个欧洲，结局惨淡。驱逐移民则尚未实行过。在经济增长不力、福利国家失灵以及不受控制的移民潮的作用下——对于这些挑战，右翼和左翼主流政党均没有任何明确的方案可以应对——极右翼的软民粹主义将持久飘荡在法国和欧洲上空。