纽约 ——

通常来说，秘闻声明一般放在文章最后，但我把它放在文章的开头。

我是 Yandex 的董事， Yandex 是俄罗斯搜索引擎公司，占该国市场份额的 60% ，而 Google 只占 20% 。我同时也是 AnchorFree 的投资者和顾问。 AnchorFree 公司提供一种名为 Hotspot Shield 的软件，可以提供 VPN 功能， VPN 可以让用户匿名上网，保护上网者的隐私，避免自己的银行账户被窃取或是受到政府的监控。在全球范围，我们大约 700 万包月的用户，其中有 100 万来自中国。

我同时也是 23andMe 的董事，该公司的创办人之一是谢尔盖·布林的妻子。而布林则是 Google 的创办人之一。所以说，我对近期 Google 在中国新举措的话题有一些利益关系。

起初，我支持 Google 在中国的运营。我的基本理念是，用户每一次获取信息，就意味着：“获取资讯是件好事情。我有权获得信息，不管是火车时刻表，电影明星资料或是影响到我生活的新政策等。”

当你被限制只能查询某类问题时，你自然会质疑起来。 Google 和我都希望能帮助中国走向自由。但我们的想法都有些过于天真了。

当然，新闻审查制度在中国并不是新鲜事儿。中国政府雇佣了大约 30000 名人员来进行审查。他们有名有姓，可以公开地和出版社探讨对某些敏感话题的限制。但却很少和博客写手直接对话，因为博客过于庞杂，不过，政府确实在训练博客写手进行有利于当局的宣传，如果你足够幸运的话，你可以以此为政府工作（据传每个帖子 5 毛钱）。

那么， Google 为什么突然激动起来，威胁要退出中国呢？原因可能比较复杂，或许是出于商业利益和价值观的考虑。 Google 一直对审查制度颇有微词（布林来自于俄罗斯，对此尤其反感），但公司认为公开地谈论审查制度比不在中国运营要更好一些。

但是，随着审查制度越来越严格，恐怕最初的想法就有问题：接受中国政府的审查制度的结果是并没能改善它。一些中国人支持审查制度：他们认为这样可以维护社会的文明和秩序。他们也知道政府是脆弱的，批评不如改善更有效。他们同时相信，给政府一定的时间来解决这些问题。

中国的市场虽然巨大，但对 Google 来说却没那么大的吸引力，百度作为 Google 本土的劲敌，有着政府的支持和国内民族主义情绪的双重好处。

更通俗地来说，对投资者来说，中国的投资环境和几年前相比，恐怕有所恶化，这倒不是从中国经济整体来说的，而是因为对外资企业一些限制，限制了这些公司的长期盈利能力。

当一轮针对谷歌的网络攻击开始时，幻想就已经破灭了。谷歌（和其他公司）不得不重新考虑中国战略。当然，谷歌还有其他方法来处理这个问题 —— 例如，屈服于中国政府的一些要求。但这当然和其公共价值观发生冲突 —— 同样不是一项好的决定。

当你面临这样的情况 —— 加入董事会或进入某个市场之时 —— 你一直有这么一个选项，那就是离开。如果你不能这么做，那就没有了谈判筹码，如果你拥有这个选项，那你就准备要使用。

这就是谷歌在中国做的事情 —— 一旦做出决定就不可能回头。中国政府也同样如此，他们不可能说：“我们不再黑客你，我们保证不这么做了。”

那么，谷歌在近期不大可能重返中国了，如果在未来出现其他纷争时，谷歌就可以增加谈判的筹码。（它已经获得了美国政府的支持）

谷歌现在能做什么呢？除了表明退出中国的立场之外，在 AnchorFree 工作的我的朋友们还建议，谷歌可以以某种形式支持 Hotspot Shield 。 Hotspot Shield 是绕过防火墙最好的方法之一，访问那些被屏蔽的网站，例如 Twitter 和 Facebook. ，当然也包括 Google.com （不是 Google.cn ）。

就像过去的谷歌那样， AnchorFree 在没有谷歌或是其他“国外利益”的资助下，依然有效地运营。虽然公司的网站经常被中国（包括中东的一些国家）等国家屏蔽，但依然可以通过其他途径获得该软件。谷歌同样也被屏蔽，但对那些执着的人来说，他们一定有办法访问。下一步将取决于中国用户自身的选择。

最终，中国知道，他们不可能把互联网控制的密不透风。也许某些中国政府官员正在后悔当初的开放。

事态如何收场倒是一个很有趣的问题。我以为，对中国，对谷歌来说，这里没有结局：决定已经做出，但很难达成共识。在商业道德和商业利益之间存在冲突。但在这场长期战争中的一小次战斗中，透明度赢得了胜利。