НЬЮ-ЙОРК – Притом что 20 марта будет пятая годовщина со дня вторжения в Ирак, которым руководили США, пришло время рассмотреть, что же произошло. В нашей новой книге «Война ценой в три триллиона долларов» Линда Билмс из Гарварда и я консервативно оцениваем экономические издержки войны для США в $3 триллиона, а расходы остальной части мира еще в $3 триллиона – гораздо выше, чем оценка администрации Буша перед войной. Команда Буша не просто ввела в заблуждение мир о возможных военных расходах, но и пыталась скрыть расходы в ходе войны.

Это не удивительно. В конце концов, администрация Буша лгала обо всем остальном, от оружия массового уничтожения Саддама Хуссейна до его воображаемой связи с аль-Каидой. Действительно, только после вторжения, которым руководили США, Ирак стал местом обитания террористов.

Администрация Буша сказала, что война будет стоить $50 миллиардов. Теперь США тратят эту сумму в Ираке каждые три месяца. Если поместить эту цифру в контекст: за одну шестую военных расходов США могли бы поставить на твердую основу свою систему социального обеспечения и поддерживать ее в течение больше половины столетия, не сокращая пособий и не собирая пожертвований.

Более того, администрация Буша сократила налоги для богатых, когда она начала войну, несмотря на дефицит бюджета. В результате, ей пришлось пойти на дефицитное расходование – большая часть которого финансировалась из-за границы – для покрытия военных расходов. Это первая война в американской истории, которая не потребовала никаких жертв со стороны граждан в плане уплаты более высоких налогов; вместо этого вся стоимость легла на будущие поколения. Если положение не изменится, то государственный долг США – который составлял $5,7 триллионов, когда Буш стал президентом – будет на $2 триллиона выше из-за войны (в дополнение к увеличению на $800 миллиардов при Буше до войны).

Была ли это некомпетентность или непорядочность? Почти наверняка и то, и другое. Учет наличности означал, что администрация Буша сосредоточилась на сегодняшних, а не на будущих расходах, в том числе на нетрудоспособность и медицинское обслуживание для возвращающихся ветеранов. Только через несколько лет после начала войны администрация заказала специальную бронированную технику, которая спасли бы жизни многих солдат, погибших от дорожных бомб. Не желая вновь вводить призыв на воинскую службу и испытывая затруднения с пополнением рядов для непопулярной войны, дисклокация войск была проведена в два, три или четыре напряженные этапа.

Администрация пыталась скрыть военные расходы от американской общественности. Группы ветеранов воспользовалась Законом о Свободе Информации, чтобы обнародовать общее количество пострадавших – в 15 раз выше количества погибших. Уже 52000 вернувшихся ветеранов был поставлен диагноз Синдром Посттравматического Стресса. Америка должна будет выплатить компенсации по нетрудоспособности около 40% из 1,65 миллионов солдат, которые уже участвовали в военных действиях. И, конечно же, кровь будет проливаться до тех пор, пока продолжается война, при этом счет за медицинскую помощь и нетрудоспособность составляет более $600 миллиардов (по сегодняшней стоимости).

Идеология и спекуляция также сыграли свою роль в увеличении военных расходов. Америка полагается на частных подрядчиков, которые стоят не дешево. Солдат охраняющего подразделения Blackwater может стоить более $1000 в день, не включая страхование в случае нетрудоспособности и страхование жизни, за которые платит правительство. Когда уровень безработицы в Ираке подскочил до 60%, был смысл вербовать жителей Ирака; но подрядчики предпочитали импортировать дешевую рабочую силу из Непала, Филиппин и других стран.

В этой войне только два победителя: нефтяные компании и военные подрядчики. Курс акций Halliburton, старой компании вице-президента Дика Чейни, резко вырос. Но как раз когда правительство все больше обращалось к подрядчикам, оно ослабило свой контроль.

Самую высокую цену в результате этой неумело-управляемой войны заплатил Ирак. Половина иракских врачей погибли или уехали из страны, безработица достигает 25%, и спустя пять лет после начала войны электричество в Багдаде включают на менее восьми часов в сутки. Из общего населения Ирака, которое составляет около 28 миллионов, четыре миллиона являются перемещенными лицами, а два миллиона сбежали из страны.

Тысячи жестоких смертей приручили большинство западных жителей к тому, что происходит: взрыв бомбы, в результате которого погибают 25 человек, кажется едва ли заслуживает освещения в печати. Но статистические исследования смертности до и после вторжения раскрывают часть мрачной действительности. Они предполагают, что дополнительное количество смертельных случаев в первые 40 месяцев войны составило от около 450000 (150000 из них жестоких смертей) до 600000.

Притом что в Ираке многие люди так сильно страдают во многих отношениях, обсуждение экономических затрат может показаться черствым. И, возможно, особенно эгоцентричным покажется обращать внимание на экономические затраты для Америки, которая развязала эту войну в нарушение международного права. Но экономические затраты являются огромными, и они выходят далеко за пределы бюджетных расходов. В следующем месяце я объясню, как война способствовала текущим экономическим трудностям Америки.

Американцы любят говорить, что нет такой вещи как бесплатный обед. Нет и такой вещи, как бесплатная война. США – и весь мир – будут расплачиваться в течение многих грядущих десятилетий.

Авторское право: Project Syndicate, 2008.
www.project-syndicate.org
Перевела с английского языка Ирина Сащенкова