The World in Words
新布什学说
George Soros
乔治·W·布什总统的第二次就职演讲描绘了美国推动全球和平事业的雄心壮志，令世界纷纷揣测今后四年美国外交政策可能的走向。正因如此，布什演讲中所包含的思想很值得我们认真研究。
“在不同国家、不同文化中寻找和支持民主运动和组织的发展是美国的既定国策，”布什宣称，“最终目标是在全球范围内消灭专政。”
布什在讲话中认可了和平的外交策略，做出了完成使命“不能主要依靠武力，虽然我们会在必要时用武力保卫朋友和自身的安全”的保证。与此相似，布什还承认外人不能强迫国民接受自由。恰恰相反，“自由从本质上来讲必须由人民自己去选择和捍卫，并得到法治和少数民族共同的维护。”
最后，布什在讲话中认可了多样性，因为“当民族的灵魂被最终唤醒，建立的制度所反应的习惯和传统也许与我们自身的大不相同。美国不会把自身的执政模式强加给不愿接受的人。相反，我们的目标是帮助人们说出自己的心声、得到自己的自由和选择自己的道路。”
我赞同这样的目标，把生命中15年的光阴和几十亿美元的财富都献给了这项事业。但我绝不赞成布什政府的政策，这不仅是因为官员们的语言和行动之间多有差距，还因为他们的语言有时与所作所为恰恰相反，简直是一派奥威尔式的欺人之谈。
当布什宣布开始反恐战争的时候，他利用了这场战争来侵略伊拉克。当找不到任何与基地组织的联系、也找不到任何大规模杀伤性武器的时候，他宣称我们入侵伊拉克是为了给那里带去民主。时至今日，伊拉克大选就快要演变成什叶派库尔德政府与逊尼派起义者之间的一场内战了。
在伊拉克和其它地方，当布什宣称“自由终将获胜”，人们都理解为美国终将获胜。这质疑了美国的动机，剥夺了它以前拥有的干涉别国内政的权力。举例来讲，如果美国给真心争取自由的伊朗学生提供支持，可能反而会给他们带来麻烦，因为美国的支持会增强政府内部强硬派的势力。
为了说明新布什学说究竟错在哪里，我不得不借用开放社会的理念，正是这个理念引导我在世界各地争取自由。具体的执行者是那些脚踏实地的基金组织，领导者则对本国可能的界线了然于胸。偶尔当我们的基金组织被专制政府驱逐出境时¾就像白俄罗斯和乌兹别克斯坦曾经发生的那样¾我们就在境外继续开展行动。
荒谬的是，世界上最成功的开放社会美国却并不真正了解开放社会的首要原则。实际上，美国目前的领袖迫不及待地否定上述原则。开放社会理念的基础是任何人都不掌握绝对的真理。不承认这一点就会产生压迫。简言之，我们可能是错的。
这正是布什竭力否认的可能性，而他的否认迎合了很大一部分美国公众，同时也使另外一部分人感到震惊。这不仅使美国内部分裂加重，而且造成了美国与世界各国矛盾不断，人们都认为我们的政策高压横暴、独断专行。
布什总统把重新当选看成是对其政策的认可，从而更加坚定了对错误世界观抱有的信心。他声称“解释时刻”最终已经过去，他又已做好准备，按照自己的方式来反抗专制统治。
但开放社会核心的重要程序¾2001年9月11日以来被美国放弃已有18个月了¾绝不能被彻底地抛弃。正是这种自我批评的缺失使美国陷进了伊拉克问题的泥沼。
更好地理解开放社会的理念需要把推动自由民主和推动美国的价值观与利益区别开来。如果想要推动自由和民主，那么只能通过加强国际法和国际制度来加以实现。
布什说专制政权不能再藏在主权遮羞布的下面是对的：在专制和失败的国家里发生的一切都关系到世界其它国家的切身利益。但干涉别国的内部事务必须合法，需要为此制定明确的规则。
作为世界第一强国，美国在领导国际合作方面有着独一无二的责任。美国既不能像伊拉克灾难中那样为所欲为， 但与此同时，如果没有美国的领导，或至少是积极的参与，那么国际合作恐怕也很难取得什么成果。只有吸取了这些教训，才有可能实现布什提出的那些崇高的目标。
版权所有：
Project Syndicate
，
2005
年
1
月。
翻译：许彬彬
