华盛顿———

希腊的多内生产总值，在大约3000亿美元时，相当于将近世界出口量的0.5%。和希腊的经济规模相比较，4700亿美金的公共债务这一数字非常之大。但是这些债务不足全球债务的1%， 而且不到其中的一半的债务是由私有制银行（主要是属于希腊）掌控的。巴克莱资本估计只有少数具有全球影响力的外资银行持有将近10%希腊政府债券的一级资本，绝大多数的银行所持有的债券远远少于这一数字。

因此。至少从数字这一角度，希腊并不是一个很重要的经济体。然而任然存一些原因来解释为什么希腊的经济危机会有重大，蔓延性的影响。再者，在这一个方面希腊并不是唯一的。

首先，在希腊这一例子中，有人担心经济危机会波及其他欧洲，表现低迷的经济体，例如葡萄牙， 爱尔兰， 甚至是西班牙和意大利。同样也存在，由一些涉外银行所发起，来自美国货币市场资金储备的大量投资。

其次，持有希腊债券的银行有各种各样的金融衍生品，例如信用违约掉期，可以确保自己受益。如果这些信用违约掉期只针对于一些特殊的金融机构，这些机构就可能会冒风险，因此会比希腊债券的主要购买者本身风险还大。但是没有人知道谁将持有这些金融衍生品中的大部分，他们会减小还是增大这种危险，因为这种衍生品并没有在公开交易中做到透明化。

最后，希腊危机暗示着欧元管理的问题，也同样暗示了在外币交换市场中可能存在的不规范行为。这些都会危及原本就很脆弱的全球经济复苏，产生不确定性和消极影响。很明显，世界经济在希腊经济复苏方面起着重要的作用。

在面临同样的情况，不妨考虑一下截然不同的例子---也门的例子。希腊和也门除了在面积和可能发生的蔓延性影响外，没有太多相似之处。也门的国内生产总值仅仅是希腊的10%，仅相当于全球总产值的0.05%。而且它的经济和国际金融系统没有重要的联系。

但是也门的人口和沙特阿拉伯接近，而它的边境又很难得到控制。也门形势混乱，再加上极端分子日益增长的力量，可能会严重地破坏沙特阿拉伯的稳定，威胁石油生产量。在那种情况下，石油的价格可能会飙升至150美元一桶，甚至更高，会给全球经济带来沉重的打击。

人们可以找到类似的其他例子。回想1997年亚洲经济危机，开始于泰国---又一次，并非一个大的经济体。在全球经济中，已经发展的贸易，金融，和自然资源的相互联系使许多小国家的问题成为世界性的危机。

全球经济治理的潜在问题需要得到理解和解决。2010年11月份，在首尔举办的二十国首脑峰会上，列席的首脑鼓励国际货币基金组织和金融稳定论坛一同合作，发展应对全球金融危机的早期预警系统，并且分析危机对“主要经济体”（中国，美国，英国，日本，以及欧元区）的蔓延性应影响。

国际货币基金组织目前正在讨论关于蔓延性影响的报告。九月时，当来自国际货币基金组织成员国会晤时，一份来自国际货币基金组织总裁的综合性报告将呈递给国际货币金融委员会。

这一步，如果严格落实，能够对全球经济的相互依赖性进行更加深刻地分析。它同样增加了国际货币基金组织合理性。不仅其成员国资格具有全球性影响，并且处理不同类型的成员国方面也具有全球性影响。只要国际货币基金组织宏观经济监控实际上仅仅应用于发展中国家，G-7（美国、日本、德国、法国、英国、加拿大、意大利），和其他发达国家严重干涉监控过程，国际货币基金组织合就不可能视为公平，公正。

然而，正如这些例子所示，在国际系统中的重要性并不是由国家大小来决定的。起决定因素是把一个国家，机构或者是一群机构（例如雷曼兄弟和美国国际集团）和更大的世界经济体之间结合在一起的相互联系。

对这种系统危机的监控势必能够积极地检测和分析这些相互联系，并且试图检测出通常被忽略掉的细节问题。毕竟，我们都清楚的明白，系统危机可能会在一些意想不到的地方爆发。

相互依赖比已经变得比仅仅十年前更加复杂得多。国际货币基金组织需要拥有分析已出现的宏观经济危机和宏观金融危机，建立早期预警系统，提出可能的预防政策措施的能力。国际货币基金组织几乎遍满全世界的成员国和其工作人员的专业技能应该能够使其实施有效地进行多边监控。倘若它能够加快自身管理的改革，最终这种监控会受益所有人。