巴黎——一年前，当尼古拉·萨科齐竞选法国总统的时候，他承诺过要与过去彻底“决裂”。迄今为止，没有几个法国人目睹了萨科齐承诺的那种决裂。但他们如果因此认为萨科齐执政的第一年没有任何变化那就大错特错了。事实上，萨科齐的的确确实现了决裂，尽管决裂的领域可能出乎人们的预料：那就是从戴高乐时代起就在法国大行其道的外交政策共识。

当然，这么早就对萨科齐让法国回归北约统一的军事指挥并让法国在北约战区外作战中担负更多责任的明确决策做出准确长期战略评价的可能性的确很小，但法国参与北约在阿富汗的军事行动却是破天荒以来第一遭。上述决策的含意非常明确：萨科齐领导的法国现在已经回到了大西洋联盟的核心。

尽管这一事件在法国以外影响可能有限，但萨科齐的外交政策革命却在国内引起了强烈的反对。事实上，所有左翼政党异口同声地对萨科齐与第五共和国军事/外交传统的决裂表示谴责。

勿庸置疑，左翼与萨科齐政策分歧的真正根源在于他如何看待与美国之间的关系。有一点可以肯定，那就是对美国的小心警惕绝不只是左翼党派的一种姿态，近几十年来，就连许多戴高乐主义者也沾染上了反对美国的习气。尽管萨科齐或许并没有因为来自乔治·布什的美国的奖赏而出卖自己的政党，可他却在很大程度上缓和了以前对美国的习惯性怀疑。由此所导致的结果就是在这个法国外交政策的核心领域出现了左右两派——这种分歧40年来还从未在法国出现过。

法国左翼党派强烈反对萨科齐大西洋主义者的冲动，经常指责他出卖戴高乐将军的传统，这一点原本也在意料之中。可是法国的绝大多数民众却似乎愿意改善与美国之间的关系。

这样的事实恐怕颇有些讽刺意味。在社会党人为1968年5月反对戴高乐示威的四十周年纪念日额首相庆的时候，他们也在试图窃取戴高乐的外交外衣，声称自己是由戴高乐首创的独立法国外交政策的捍卫者。

20世纪60年代，社会党和中间派异口同声地谴责戴高乐的“反美主义”倾向。在北约、法国中东政策或者宪法问题上，弗朗索瓦·密特朗（20世纪60年代社会党的领袖）和反对派尖锐地批评戴高乐粉碎联盟共识的自主政策。事实上，社会党人反对戴高乐退出北约统一军事指挥的决策，反对建设独立的法国核武器库（他们更愿意接受美国的核保护），对戴高乐在六日战争后与以色列的决裂同样也持反对态度。

但社会党却在20世纪70年代末开始改变立场，聚集在将核吓阻作为国家独立保证这面大旗的周围，并开始摆脱美国的影响。尽管密特朗的确曾经在20世纪80年代欧洲部署潘兴式导弹的问题上坚决支持美国，并因此得到了罗纳德·里根总统的尊重，但到这个时候，有关法国外交政策基本原则的戴高乐共识却已经传播到了法国所有的政治团体。就连共产党人也可以说基本接受了这项原则。