The Unbound Economy
Индийская черепаха и китайский заяц
Кеннет Рогофф
|
|
|
|
В этом году Индия была главной темой Всемирного экономического форума. На Западе столько внимания уделяется Китаю, что достижения Индии часто признают со значительным опозданием. И, как если бы для того, чтобы подчеркнуть, что политическая стабильность одержит верх в долгосрочной перспективе, индийцы оклеили швейцарские автобусы баннерами с надписью: «Индия - самая быстро растущая в мире демократия».
Рекламная акция Индии имела огромный успех. В Давосе один выступающий за другим развивал идею, что несмотря на то, что Китай сегодня обгоняет Индию в развитии, в долгосрочной перспективе шансы на победу в этом соревновании между двумя азиатскими гигантами равны. По крайней мере в течение нескольких дней появление Индии как супердержавы наравне с Китаем воспринималось как свершившийся факт. Но какова реальная ситуация в гонке между экономиками, каждая из которых насчитывает более миллиарда человек?
С первого взгляда может показаться, что Китай имеет значительное преимущество перед Индией. Двадцать пять лет назад в начале современной волны глобализации общий объем продукции, производимой Индией и Китаем был приблизительно одинаковым. Сегодня по любым меркам Китай вдвое богаче.
Но реальное различие заключается не столько в том, что дела у успешных китайских бизнесменов идут лучше, чем у индийских. В конце концов, индийская элита вышла на международный уровень, как свидетельствует смелая 22-миллиардная заявка Лакшми Миттала на французскую сталелитейную компанию «Арселор». Нет, реальное различие, хотим мы признать это или нет, заключается в том, что коммунистическое правительство Китая преуспело в глобализации гораздо большей части своего населения, чем демократическое правительство Индии.
Не то чтобы в Китае существовало настоящее равенство. Только о расположенных вдоль морского побережья регионах, где проживает приблизительно треть населения Китая, можно сказать, что большинство населяющих их людей действительно живут в двадцать первом веке. Большая часть сельскохозяйственных районов Китая до сих пор прозябает в нищете, 150 миллионов человек являются практически безработными, а положение в области образования и здравоохранения часто напоминает начало прошлого века.
Но в кастовом обществе Индии уровень исключенности гораздо выше. Пожалуй, только одна пятая всего населения интегрирована в мировую экономику. На каждого работника центра обработки вызовов приходится большое количество людей, до сих пор живущих на то, что приносит им земля. В то время как в глобализованной экономике Китая занято приблизительно 450 миллионов человек, в Индии этот показатель составляет максимум 200-250 миллионов. Именно эта разница больше чем что-либо другое отличает эти экономики.
Что может сделать Индия, чтобы сократить этот разрыв? Ее самым большим недостатком является нехватка дорог, мостов, портов и другой инфраструктуры, что представляет особенно разительный контраст с Китаем. Если твоя продукция не может достичь мировой экономики, ты не сможешь ее покорить.
За последние пять лет Китай расширил свою систему дорожных магистралей в пять раз. 50000 километров новых дорог Китая построены с таким расчетом, чтобы выдержать даже тяжелый самолет, чего нельзя сказать о некоторых взлетно-посадочных полосах в аэропортах Индии. И дело не только в деньгах – центральный банк Индии имеет огромные денежные резервы, которые он инвестирует главным образом в низко доходные казначейские векселя иностранных государств.
Реальная проблема заключается в том, что авторитарная система Китая не сталкивается с серьезным сопротивлением, когда решает сравнять с землей трущобы, мешающие строительству нового аэропорта. У индийского же правительства нет ни силы, ни желания подавлять бедняков, чтобы сделать богатых еще богаче.
К сожалению, без инфраструктуры у 800 с лишним миллионов индийцев, пока еще не интегрировавшихся в глобализованную экономику, нет шансов. Индия никогда не сможет создать достаточно рабочих мест исключительно в сфере услуг, она должна быть способной конкурировать и в области производства низкотехнологичных промышленных товаров. Без улучшения инфраструктуры большинство граждан Индии останутся вне процесса глобализации.
Так является ли идея, что экономика Индии может обогнать Китай, безнадежным романтизмом? Необязательно, хотя бы только потому, что сферы, в которых Индия пользуется преимуществом, в частности сфера услуг, имеют гораздо более высокий потенциал, чем промышленность. В этом китайцы, которым мешает менее развитая правовая система, не смогут легко конкурировать с индийцами.
Западные компании гораздо более склонны доверять секретную финансовую информацию или патенты индийским фирмам, чем китайским. Иностранные компании знают, что если они перенесут любое высокотехнологичное производство в Китай, они с таким же успехом могут опубликовать свои схемы и чертежи в интернете.
Индия также имеет гораздо более развитую финансовую систему, чем Китай – преимущество, которое будет приобретать все большую важность по мере развития обеих стран. Направленное финансирование («управляемые кредиты», как их называют экономисты) эффективно в случае строительства мостов, но гораздо менее эффективно в случае выбора компаний, достойных продолжать существование.
Главная задача Индии, а также других развивающихся стран, как Бразилия, Россия и Мексика, заключается в том, что им надо найти способы расширить успешные сектора своей экономики, не сдерживая их развитие. Если Индия хочет догнать в развитии Китай, она должна глобализовать больше граждан посредством улучшения здравоохранения, образования и инфраструктуры. Только тогда можно будет действительно говорить об успехах Индии.
Кеннет Рогофф – профессор экономики и государственной политики Гарвардского университета, в прошлом главный экономист МВФ.
Авторское право: Project Syndicate, 2006
www.project-syndicate.org
Перевод с английского: Евгения Унанянц
You might also like to read more from Кеннет Рогофф or return to our home page.
|
|
iceman 09:54 29 Mar 11
"India - the world's fastest growing democracy?"
To the Indians, are we measuring growth in democracy or the economy?
Democracy is not serving you well, not much better than the largest Islamic country in the world in Indonesia.
iceman 09:51 29 Mar 11
India is simply too fragmented. There is strength in unity!
Let's for example say, one of the other BRIC - namely either Russia or Brazil, had India's population. I would be willing to bet that they would be neck-in-neck with China.