فيينا ــ كما هي العادة في بداية كل عام جديد، ترتفع الأصوات بإحصاءات وتوقعات مهيبة للاتجاهات في مختلف أنحاء العالم. على سبيل المثال، من المتوقع بحلول عام 2016 أن تحل الصين محل الولايات المتحدة باعتبارها الدولة صاحبة أضخم اقتصاد على مستوى العالم. وبحلول عام 2040، سوف يبلغ عدد سكان الهند 1,6 مليار نسمة، لكي تتفوق بذلك على الصين التي سوف يكون الكساد تمكن منها قبل عقد من الزمان.
ولعل التوقع الأكثر إذهالاً هو أن الولايات المتحدة سوف تصبح مصدرة للطاقة بحلول عام 2020، وسوف تكتفي ذاتياً من الطاقة بعد خمسة عشر عاماً من ذلك التاريخ، نظراً للإمدادات الوفيرة من الغاز الصغير غير المكلف واكتشاف احتياطيات هائلة من النفط في كل مكان من نورث داكوتا إلى خليج المكسيك. وعلى الرغم من المعارضة من قِبَل جماعات حماية البيئة، فإن استغلال هذه الاحتياطيات سوف يكون أسهل من استغلال الاحتياطيات في أوروبا، لأنها تقع عموماً في مناطق ذات كثافة سكانية منخفضة.
ونتيجة لهذا فإن الطاقة سوف تكون أرخص إلى حد كبير في الولايات المتحدة مقارنة بأوروبا أو الصين في المستقبل المنظور. والواقع أن استخراج الغاز الصخري أيسر كثيراً من الناحية الاقتصادية حتى أن تكاليف الغاز الأميركي المصدر إلى أوروبا سوف تكون أقل بنسبة 30% مما تتقاضاه شركة الطاقة الروسية العملاقة جازبروم حاليا.
إن الطاقة الرخيصة تقدم حافزاً قوياً للصناعات الكثيفة الاستهلاك للطاقة ــ من الصلب والزجاج إلى المواد الكيميائية والمستحضرات الصيدلانية ــ لإنشاء مواقع لها في الولايات المتحدة. والواقع أن انخفاض تكاليف التصنيع في أميركا، مقترناً بالبيئة التنظيمية المواتية للأعمال في البلاد، وسيادة القانون، والاستقرار السياسي، من شأنه أن يزيل الميزة التنافسية التي دفعت النمو الاقتصادي السريع في الصين على مدى العقود العديدة الماضية.
ومن ناحية أخرى، لا تزال الجامعات الأمريكية قادرة على اجتذاب أفضل وألمع العقول في العالم في العديد من المجالات، وأبرزها العلوم والتكنولوجيا. وتظل البلاد محتفظة بميزاتها القديمة الأخرى ــ المرونة، والقدرة على التجديد، والحراك الاقتصادي، والقوة التنظيمية الدولية، والعملة الاحتياطية الرئيسية على مستوى العالم.
ونظراً لهذه الظروف المواتية، فق بدأت الولايات المتحدة بالفعل في "أعادة" صناعاتها إلى الديار ــ وهي العملية التي من المرجح أن تستمر لعدة عقود من الزمان. ومع تحول الاقتصادات المتقدمة الأخرى إلى الخدمات على نحو متزايد، فإن الولايات المتحدة سوف تعود إلى التصنيع.
وسوف تعمل القيمة المضافة الناتجة عن هذا على دعم قدرة صانعي القرار السياسي على إيجاد حلول طويلة الأجل للمشاكل الملحة، بما في ذلك نظام الرعاية الصحية غير الفعّال، وقصور التعليم الابتدائي والثانوي، والظلم الاجتماعي الصارخ. والنجاح في هذه المناطق من شأنه أن يعزز من جاذبية أميركا باعتبارها مركزاً صناعيا.
كجزء من مشروع القدرة التنافسية الأميركية التابع لكلية إدارة الأعمال في جامعة هارفارد، نشر مايكل بورتر وجان ريفكين مؤخراً خطة من ثماني نقاط، يمكن تنفيذها في غضون عامين إلى ثلاثة أعوام. والواقع أن كل التدبيرات المقترحة نجحت في توليد اتفاق واسع النطاق من كلا الحزبين بين صناع القرار السياسي (على الأقل خلف الأبواب المغلقة).
وتسلط الخطة الضوء على ضرورة الاستفادة من الفرص التي يتيحها الغاز الصخري والاحتياطيات النفطية المكتشفة حديثا. ومن الممكن أن تساعد الطاقة المحلية المنخفضة التكاليف في خفض العجز التجاري، وتحفيز الاستثمار، والحد من تعرض أميركا اقتصادياً للدول المصدرة للنفط التي تتسم بالتقلب. وسوف يساعد تبني إطار تنظيمي فيدرالي قوي أيضاً في ضمان تحقيق هذه النتاج، في حين يعمل على تقليص المخاطر البيئية والمتعلقة بالسلامة فيما يتصل بعمليات الاستخراج.
وتشتمل مقترحات أخرى على تيسير هجرة الأفراد من ذوي المهارات العالية، وخاصة خريجي الجامعات الأميركية؛ ومعالجة التشوهات في التجارة الدولية والاستثمار؛ ووضع إطار أكثر استدامة للموازنة الفيدرالية؛ وتبسيط الضرائب والقواعد التنظيمية؛ وإطلاق برنامج طموح لتنفيذ مشاريع البنية الأساسية. ومن خلال ملاحقة هذه الاستراتيجيات، فسوف يكون بوسع الرئيس باراك أوباما استعادة مكانة أميركا باعتبارها محركاً للاقتصاد العالمي.
ولكن تنفيذ المقترحات الثمانية من شأنه أيضاً أن يزيد من اتساع فجوة الثروة بين الولايات المتحدة وأوروبا، والتي كانت في نمو مستمر طيلة العقود الثلاثة الماضية. فخلال الفترة 1980-2005، سجال اقتصاد الولايات المتحدة نمواً بمعامل 4,45 ــ وهو المستوى الذي لم يقترب منه حتى أي اقتصاد أوروبي رئيسي. وفي عام 2011، كانت النرويج ولوكسمبورج الدولتين الأوروبيتين الوحيدتين حيث نصيب الفرد في الدخل الوطني أعلى من نظيره في الولايات المتحدة من حيث القوة الشرائية. وبحلول عام 2040، فإن عدد سكان الدول الأوروبية سوف يكون إما قد بلغ مرحلة الثبات أو الانكماش (باستثناء المملكة المتحدة ، التي سوف يبلغ عدد سكانها بحلول ذلك التاريخ نحو 75 مليون نسمة، مثل ألمانيا)، في حين سوف تكون عدد سكان الولايات المتحدة قد نما من 314 مليون نسمة اليوم إلى 430 مليون نسمة بحلول ذلك التاريخ.
وسوف يتردد صدى العواقب السياسية المترتبة على تجدد قوة الاقتصاد الأميركي في مختلف أنحاء العالم. ولكن الحفاظ على هذا الانتعاش الاقتصادي سوف يتطلب قدراً أعظم من العزوف عن التدخل في صراعات خارجية أو الانغماس في حروب جديدة.
والواقع أن إدراك هذه الحقيقة عمل بالفعل على تقليص دعم صناع القرار السياسي في الولايات المتحدة لانتفاضات الربيع العربي: والشاهد على ذلك تردد أوباما في التدخل في ليبيا وعدم استعداده، على الأقل حتى الآن، لتوريط أميركا بشكل مباشر في الحرب الأهلية الدامية في سوريا. ورغم تشبيه الأهمية التاريخية للربيع العربي في البداية بأهمية سقوط سور برلين، فإن المخاوف المتزايدة بشأن النفوذ السياسي المتزايد لجماعة الإخوان المسلمين أصبحت الآن طاغية على الإمكانات الإيجابية للتغيير في المنطقة.
على نحو مماثل، ورغم أن الولايات المتحدة لن تتخلى عن علاقاتها الثنائية مع إسرائيل، فإن العلاقات بين رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وأوباما بلغت أدنى مستوياتها. وفي هذا السياق، فإن طرح مبادرة سلام كبرى من جانب الولايات المتحدة في الشرق الأوسط تحول إلى احتمال غير مرجح في المستقبل المنظور.
ومن ناحية أخرى، تناضل روسيا، منافسة أميركا في الماضي، من أجل استعادة هيمنتها على العديد من بلدان الاتحاد السوفييتي سابقا. والأوضاع في أفريقيا وأميركا اللاتينية تسير عموماً نحو الاستقرار.
وفي ضوء كل هذا، فقد تحولت أولويات السياسة الخارجية الأميركية باتجاه منطقة آسيا والباسيفيكي، حيث التحديات الاقتصادية والسياسية والأمنية الأكثر إلحاحا ــ بما في ذلك تهديد الصواريخ الكورية الشمالية وتصاعد التوترات بين الصين وجيرانها حول مزاعم السيادة المتنافسة في بحر الصين الجنوبي وبحر الصين الشرقي. وتبدو التحديات العالمية الأخرى صغيرة نسبياً بالمقارنة.
ورغم أن ثِقَل السياسة العالمية والاقتصاد العالمي، وبالتالي النفوذ العالمي، يتحول بشكل كبير من منطقة الأطلسي إلى منطقة الباسيفيكي، فمن الخطأ أن نقلل من الدور الذي تلعبه الولايات المتحدة في النظام العالمي الجديد. الواقع أن الولايات المتحدة لم تخرج قط من دائرة الضوء، وسوف تستمر في الاضطلاع بدور قيادي رائد.
ترجمة: هند علي Translated by: Hend Ali


Comments (0)
You need to login in order to leave a comment. If you do not yet have an account, please register.
The two commenting options explained
Watch a 1 minute video
to discover how you can comment on the entire article or a specific paragraph. The two images below also explain the two ways of commenting.
1) Entire article comment
Once logged in, simply click inside the comment box where it says "Enter text here." Enter and post your comment.
2) Paragraph comment
Please log in first. Then click to the left of the desired paragraph. Your cursor will automatically move to the comments box. Enter and post your comment.
Ashok Rao @AshokRao95
Americans have a wonderful knack for declinism. I don't think there's been a single point in our history where a loud minority (or majority) hasn't claimed that our prevalence is nigh.
Bill Clinton had a lovely quote, "there is nothing wrong with America that cannot be fixed by what is right with America".
Many have bet against America. They've lost. I do like Fareed Zakaria's analogy of America's role in a new world order, that is the demotion from chief executive to chairman – first among equals.
Not a bad place to be.
Leo Arouet
Estados Unidos es la primera potencia económica, militar, tecnológica, de investigación e innovación del mundo, y lo seguirá siendo durante mucho tiempo...
donna jorgo @sisly(donajorgo@yahoo.com
THIS is VIVA AMERICA?
your article is iam SUPERPOWER and even NOT .
well because the USA have one objetive to take the MIDDLE EAST OIL this doesn't mean will go out from the seriouse crisis economic they are ..OR WILL BE LEADER OF WORLD ..one COUNTRY who KEEP HIM SELF BY HIGH TAX AND EXPASION ECONOMIC IS NOT POWER IS POOR
iam not fighting USA or no one i am very real in my opinion looking all the statistice fact.
JUST iam sure with the Obama administration the situstion will be constant 4 y after this will see the usa economy will be very bad ..because the consecuances left behind this gv (is the same Obama take from BUSH)
SO cycle..
CHINA have diffrent strategy so they will continue to be power .(have many reason)
europa WILL CHANGE BECAUSE DOESN'T HAVE SECOND ROAD
ISRAEL is power mind and bank for the world (like or not) to thw world ..(some)
RUSSIA is (gas price) to the EUROPE is very logical
FIRST IS PRODUCT BY MADE IN RUSSIA
SEC IS GEOPLITICAL
THANK YOU
PROCYON MUKHERJEE
The Harvard Business School survey summary on U.S. competitiveness is as follows: 71%, expected U.S. competitiveness to deteriorate, with firms less able to compete, less able to pay well, or both; 64% expected U.S. firms to be less able in three years to pay high wages and benefits, while 45% saw firms as less able to succeed in the marketplace. It is clear that the majority feel that workers would be under greater pressure than the firms. There was more pessimism from people inside U.S. than from outside of U.S. who participated in the survey; respondents in manufacturing were more pessimistic than those in the other sectors. The most striking part of the survey says about the poor judgment of U.S. firms on where to locate businesses and jobs and U.S. is actually competing with the entire world on hosting businesses and jobs. The summary of challenges in competitiveness is to found in emerging weaknesses in America’s tax code, political system, K-12 education system, macroeconomic policies, legal framework, regulations, infrastructure, and workforce skills.
Now we can debate, whether we have a comeback kid or a well-entrenched fighter, who has some odds to muster.