发自拉马拉——美国应当停止重启巴以和平进程的努力，而这样做或许是实现和平的最佳方式——一个反映了和平进程与实现真正和平之间巨大鸿沟的矛盾困境。

请别误会，笔者并不是号召战争或是呼吁暴力起义。地中海东岸到约旦河西岸之间区域冲突各方的和平可以也必须通过协商的方式实现。但如果一方更热衷于某种进程而不是和平，那就有问题了。

对于以色列这个公民享有民主政府，GDP数十倍于巴勒斯坦，并剥夺了巴人自由独立基本权利的占领政权来说，由会议和招待巴勒斯坦领导人所提供的露面机会已经取代了对和平的诉求。

如果我们认真回顾17年前亚西尔·阿拉法特和伊扎克·拉宾在白宫草坪上握手以来所发生的一切，就一定能看出某些问题。非法犹太定居点和定居者的数量已经比1967年的以色列占领范围翻了超过两倍。谈判者们已经在耶路撒冷、边界、定居点，难民和双边经济关系等事务的长期安置上尝试了各种方案。全球各超级大国的领袖们，联合国官员，众宗教长老以及数十位怀着良好意愿的人士都曾努力推动和平。但没人能最终取得成功。

美国方面（以特使乔治·米歇尔为代表）所做出的努力明确表明：现有的以色列执政联盟根本无法满足和平的基本要求。奥巴马政府成功促使以巴双方在安全和边界方面达成共识，并以此赢得了声誉，但这样的结果充其量只是好坏参半的。

巴方已经满足了以方以及国际社会提出的所有安全要求，而在两国方案上言而无信的内塔尼亚胡政府却依然不愿划定本方边界。与此同时，以色列政府还希望在占领区内继续兴建定居点，此举公然违背了国际法以及由四方（美国、欧盟，联合国和俄罗斯）联合推动的和平“路线图”中的最低要求。

美国尝试用价值30亿美元的战斗机和在联合国的政治支持来利诱以色列，使其停止定居点活动3个月。但内塔尼亚胡却扇了美国人一耳光，并寄望共和党中期选举的胜利能帮他一把。以色列领导人不但拒绝了国际社会的请求，还放肆地声称自己确信美国将放弃重启和平谈判。

因此美国退出当前重启谈判的行为将明确传达一条信息：错误的行为不会被纵容，并将促使极度渴望和平的以色列人改变其政府的立场。以色列工党坚称如果谈判搁置将退出执政联盟。这至少会改变当前联盟的构成（现外长阿维格多·利伯曼领导下的右翼“我们的家园－以色列”党可能被前任外长利夫尼领导的温和派前进党所取代）。

长期以来的民意调查都表明大多数以色列和巴勒斯坦人都渴望实现一个基于两国方案的和平（而不仅仅是一个和平进程）。中东地区和全世界几乎所有的学者，专家和政治家都深知一个冲突解决方案应该是何种面目——一个基于1967年边界的巴勒斯坦国，双方进行小规模的土地交换，以及针对巴勒斯坦难民问题的公平协商方案。

一个由著名以色列人和巴勒斯坦人组成的“日内瓦集团”甚至构思了一个妥善解决所有谈判点的和平方案。因此我们真正需要的不是谈判，而是政治意愿。

巴勒斯坦人已经具备了所需的意愿。总理萨拉姆·法耶兹两年计划的最新一章——“自由的终点”——将在今年8月完成。在法耶兹的预期中，遭受占领且比以色列人更渴望结束占领的巴勒斯坦人将接受一个旨在实现建国的和平战略。

巴勒斯坦国的组织架构一旦就位，人民的意愿加上全世界的支持，必将在不使用暴力的情况下压倒一切试图剥夺巴勒斯坦民族自决权的行为。而与此同时，我们也不再需要一个不可能实现的和平进程了。