 |
The Rules Of The Game by Lucian Bebchuk |
 |
War and Peace by Shlomo Ben-Ami |
 |
 |
Transatlantic Perspectives by Boskin, Sinn |
 |
Crossing Cultures by Ian Buruma |
 |
 |
 |
The Statesmen's Debate by Castaneda, Haass, Rocard |
 |
 |
Finance in the 21st Century by Davies, Shiller |
 |
Anatomy of the Global Economy by J. Bradford DeLong |
 |
Net World by Esther Dyson |
 |
The Next Financial Order by Barry Eichengreen |
 |
The Magic of the Market by Martin Feldstein |
 |
The Rebel Realist by Joschka Fischer |
 |
Capitalism Then and Now by Harold James |
 |
Global Warning by Bjorn Lomborg |
 |
European Observer by Dominique Moisi |
 |
Of Might and Right by Joseph S. Nye |
 |
History in Motion by Chris Patten |
 |
Roads to Prosperity by Dani Rodrik |
 |
The Unbound Economy by Kenneth Rogoff |
 |
After the Storm by Nouriel Roubini |
 |
Economics and Justice by Jeffrey D. Sachs |
 |
The Ethics of Life by Peter Singer |
 |
Against the Current by Robert Skidelsky |
 |
I Dissent: Unconventional Economic Wisdom by Joseph E. Stiglitz |
 |
Awakening India by Shashi Tharoor |
 |
The Next Wave by Naomi Wolf |
最近几周，中国宣布将其国防开支增加12.6%，美国中央情报局局长Porter Goss证实了台湾海峡日益恶化的军事平衡，乔治·W·布什总统要求欧洲不要解除对华军售禁令。然而，中国领导人已经谈及中国的“和平崛起”，或最近提出的“和平发展”的说法。
诸如芝加哥大学的约翰·米尔夏默（John Mearsheimer）等分析家已经断言，中国不可能和平崛起，并预言“美国与中国很有可能陷入一场紧张激烈且涉及可观战争潜力的安全竞争”。乐观主义者指出，自1990年代起中国一直奉行友好的邻交政策，解决了边境争端，在国际机构中扮演越来越重要的角色，并且认识到了使用软力量的益处。但是怀疑论者反驳说，中国只是在等待经济强大为其未来的霸权作准备。
谁是谁非？我们暂时还不得而知，但是争论者们应该想起修西底德（Thucydides）在两千多年前的警告，持有战争必然发生的信念会成为导致战争的主要原因。由于任何一方都相信争端最终要以战争方式结束，就会采取合理的军事准备，而这在另一方看来证实了他们的担忧。
事实上，“中国的崛起”用词并不恰当。“再次出现”也许更为确切，因为无论是从面积还是历史来说，中国长久以来一直是东亚地区的主要力量。从技术和经济角度来说，在公元500年至1500年间，中国是世界领导者（尽管没有做过全球性的研究）。仅仅是在最近五百年，它才被欧美赶超。
据亚洲发展银行估计，在1820年，也就是工业时代的开端时期，亚洲占世界总产量的五分之三。到1940年，尽管亚洲拥有世界五分之三人口，它的生产量却跌到了世界总产量的五分之一。如今亚洲迅猛的经济发展已经将其生产量重新提回到了五分之二的水平，并且亚洲发展银行还推测，到2025年，亚洲将重新回到它的历史水平。
当然，亚洲包括日本、印度、韩国和其他国家，但是中国将最终成为角色最为重要的一个。它高达8-9%的年增长率导致它的GNP在二十世纪最后二十年中增长为原来的三倍。
然而，中国还有很长的路要走，它还面临着诸多困难。美国经济约是中国的两倍，如果它每年增长2%，中国经济每年增长6%，那么在2025年后某个时间它们将平起平坐。即使这样，他们在国家构成和高精尖方面还是不平等的。中国仍然拥有广袤落后的乡村，（根据准确性测量）在2075年之前无法达到美国的人均收入水平。中国要对美国的优势形成如同凯撒的德国在一战结束后几年内赶超英国时所形成的威胁，尚有很大距离。
此外，单纯预测经济增长走势会起误导作用。许多受益于进口技术的国家在经济腾飞早期倾向于撷取可轻易实现的目标，而当经济达到一个更高的发展水平时增长率就会逐渐下降。更何况，中国的经济还受到效率低下的国营企业、不稳定的金融系统以及不完善的基础设施的拖累。
同时，政治常常介入经济预测。为方便政治参与经济预测而设立法治和制度的做法远远落后于经济增长，并且，逐渐加剧的不平等、大量的国内迁徙、不尽完善的社会保障网络以及腐败将会导致政治不稳。其实，让观察家担心的，与其说是崛起的中国还不如说是疲软的中国所带来的不稳定。
只要中国的经济继续增长，它的军事力量就很有可能加强，这将会使中国看起来对其邻国更具危险性，使美国在亚洲的事务变得更为复杂化。一项RAND研究预计到2015年，（根据购买力平价估计）中国的军事开支将会比日本高出六倍，中国的累计军事资本股将大约高出五倍。
不管这些对中国军事力量增长的预估精确与否，结果还是得看美国和其他国家怎样做。在信息时代，军事力量的关键在于收集、处理、传播并整合天基侦查系统、高速计算机和灵巧武器的能力。中国和其他国家将会发展这些能力，但是据许多军事分析家认为，中国要在短期内缩短与美国的差距的可能性不大。
中国在全球范围内难以与美国竞争的事实并不意味着它也不能在东亚范围内对美国形成挑战，否则有关台湾的战争就不可能了。有时，较弱的国家在他们感觉自己陷入困境时发起攻击，诸如日本在珍珠港或中国在1950年参加朝鲜战争所做的那样。
举例而言，万一台湾要宣布独立，中国有可能将会不顾经济或军事代价进行武装干涉。但是要赢得这场战争却不太可能，并且双方谨慎的政策也在尽量避免这场战争。
美国和中国没有必要卷入一场战争。并非所有崛起的力量都会导致战争——美国在十九世纪末赶超英国的例子就证明了这一点。如果中国保持和平崛起，对于它的人民和邻国——以及美国，中国都应允了巨大利益。但是，请记住修西底德（Thucydides）的忠告，它对避免错误解读分析家的现实理论十分重要，并且还将继续向政治领导人和公众指出这一点。
约瑟夫·S·奈尔，美国前国防部部长助理，现为哈佛大学著名客座教授，著有《软力量：在世界政治中获得成功的方法》。
版权所有
: Project Syndicate, 2005.
www.project-syndicate.org
