Health and Medicine
Фольклор скрытых воспоминаний
Ричард Д. Макнэлли
|
|
|
|
То, как жертвы вспоминают о психической травме - самая спорная проблема, стоящая перед психологией и психиатрией в настоящее время. Многие клинические теоретики, изучающие психические травмы, считают, что война, изнасилование и другие ужасающие события жизни, несомненно, врезаются в разум и никогда не забываются.
Другие не согласны с ними, утверждая, что разум может защитить себя, выбросив воспоминания о травме из сознания, не давая жертвам вспоминать о самых ужасающих событиях, которые с ними произошли, до тех пор, пока много лет спустя это не станет безопасным. В то время как они признают, что травма часто является незабываемой, эти определенные клинические теоретики психических травм утверждают, что условие, известное как “травматическая разделяющая амнезия”, делает почти половину жертв неспособными вспомнить о своей травме именно из-за того, что она была настолько ужасающей.
Однако, эти клинические теоретики психических травм не спорят с тем, что "подавленные" или "разделенные" воспоминания об ужасных событиях являются вялыми или легкими. Наоборот, эти скрытые воспоминания тихо отравляют жизни жертв, вызывая, судя по всему, необъяснимые психиатрические симптомы, и поэтому для исцеления необходимо их извлечь.
Это не простые научные споры. Разногласия просочились из психологических лабораторий и психиатрических клиник, получив широкую огласку в печати, послужив толчком для законодательных изменений и влияя на исход гражданских судебных процессов и уголовных судебных дел.
Вопрос о том, могут ли люди подавить и восстановить воспоминания о травмирующем сексуальном насилии, является особенно спорным. В 1990-х гг. многие взрослые пациенты психотерапии начали вспоминать, что они подвергались сексуальному насилию в детстве. Некоторые подали в суд на предполагаемых преступников, часто на своих пожилых родителей. В то время как количество исков против родителей, основанных на предположительно подавленных и восстановленных воспоминаниях о насилии, уменьшилось, против крупных учреждений, например, Католической Церкви, наоборот увеличилось.
Поразительно, что и защитники, и скептики понятия о травматической разделяющей амнезии приводят одни и те же исследования, отстаивая свои диаметрально противоположные взгляды. Но именно защитники неверно истолковывают данные, пытаясь показать, что жертвы часто не способны вспомнить о травмирующих их событиях.
Обратите внимание на следующее. После того, как они подверглись чрезвычайному стрессу, некоторые жертвы говорят о том, что им трудно вспоминать вещи из повседневной жизни. Защитники травматической амнезии неверно истолковывают эти рассказы, утверждая, что они доказывают то, что жертвы не способны вспомнить само ужасное событие. На самом деле, такая проблема с памятью говорит о простой рассеянности, которая возникает после травмы; она не имеет отношения к неспособности вспомнить саму травму. Простую забывчивость, которая возникает после травмы, нельзя путать с потерей памяти о самой травме.
Примите во внимание также, что одним из симптомов посттравматического стрессового расстройства является “неспособность вспомнить важный аспект травмы”. Этот симптом, однако, не означает, что жертвы не осознают того, что были травмированы.
Действительно, разум работает не так, как видеомагнитофон, и поэтому прежде всего не каждый аспект травмирующего события становится закодированным в памяти. Высокие уровни эмоционального возбуждения часто приводят к тому, что внимание жертвы притягивается к основным деталям события за счет упущения других деталей. Неполное кодирование травмы нельзя путать с амнезией – неспособностью вспомнить, действительно ли в памяти что-то есть.
Более того, редкий синдром под названием “психогенная амнезия” иногда путают с травматической амнезией. Страдающие психогенной амнезией внезапно теряют всю память о своей предыдущей жизни, в том числе чувство своей собственной идентичности. Иногда такая внезапная полная потеря памяти происходит после сильного стресса, но не всегда. После нескольких дней или недель память внезапно возвращается. В отличие от этого, феномен разделяющей амнезии предположительно влечет за собой неспособность жертв вспомнить о травмирующих событиях, а не неспособность вспомнить события всей своей жизни или кто они.
Некоторые исследования показывают, что взрослые, которые рассказывают о сексуальном насилии, которому они подверглись в детстве, часто говорят, что было время, когда они “не могли вспомнить” это насилие. Утверждения о предшествующей неспособности вспомнить подразумевают, что они безрезультатно пытались восстановить в памяти насилие, но смогли сделать это лишь гораздо позже. И все же если бы эти люди не помнили о насилии, тогда на каком основании они бы пытались восстановить его в памяти в первую очередь?
Вероятнее всего, они имели в виду, что был период времени, когда они не думали об этом насилии. Но не думать о чем-то – совсем не одно и то же, что и неспособность вспомнить это. Именно неспособность вспомнить является амнезией.
Исследования, проведенные в моей лаборатории на взрослых, которые рассказали о сексуальном насилии, которому они подверглись в детстве, представляют собой решение для этого горького спора. Некоторые из наших участников сообщили, что забыли о случаях ненасильственного сексуального совращения, совершенного взрослым, которому они доверяли. Они сказали, что это событие их расстроило, сбило с толку и встревожило, но оно не травмировало их как чрезвычайно ужасающее. Будучи не в состоянии понять, что с ними произошло, они просто не думали об этом на протяжении многих лет.
Когда много лет спустя напоминания вызвали воспоминание, они испытали сильную душевную боль, наконец, осознав с точки зрения взрослого, что они подверглись насилию. Такие случаи считаются восстановленными воспоминаниями о сексуальном насилии, а не травматической разделяющей амнезией. То есть, события не были восприняты как травмирующие в то время, когда они произошли, и нет никаких доказательств того, что они были недоступны в течение тех лет, когда они не приходили на ум.
Сексуальное совращение не всегда травмирует как чрезвычайно ужасающее. Конечно, в нравственном отношении оно всегда является преступным, даже если оно не вызывает длительные психиатрические симптомы.
Ричард Д. Макнэлли - доктор философских наук, профессор психологии и директор клинического обучения в Отделении Психологии в Гарвардском Университете. Он также является автором книги Воспоминания о психической травме.
Авторское право: Project Syndicate, 2005.
www.project-syndicate.org
Перевела с английского языка Ирина Сащенкова
You might also like to read more from Ричард Д. Макнэлли or return to our home page.
|
|
pete 09:19 02 Dec 09
BTW, not only do I have clear memories of the rapes following "amnesia", I also have proof of a medical exam from a doctor. I had an inflamed and irritate rectum and VD at age 9. The Doctor was the father of one of the priests who orchestrated the gang rape. Another was witnessed by someone who came forward over 30 years after.
Guilt causes some to come forward and I was able to fill in the blanks 100%.
Yet the appointment and the rapes were a blank before.
I will never see justice thanks to those who deny us with their poor studies to making us liars and because of this the courts stop these from moving forward. Imagine my life? Imagine how unbelievable, yet I have all the proof needed. All because of junk science.
pete 04:13 03 Dec 09
It is not possible to embed false memories into humans and expect those to last. Trauma has too many associations that surround it. Feeling, smell and pain. It simply does not hold up to scrutiny for any period of time. Sure you might convince someone for a very short while, then again it will fade fast. It becomes distorted and the individual will struggle to remember. It never could last long enough to even make it as far as a court date, let alone good attorneys breaking it down.
Consider a broken arm as a child. The later adult will not only remember the pain but also the cast. Inability to ride a bike or to awkwardly ride it. The friends that signed it. The anticipation of finally having it removed. The associations go deep and these can not be implanted, in fact the mind will shortly start to question it. In fact a broken arm with events processed into memory will fade before unprocessed events from trauma when recalled 50 years into the future.
There have been virtually no cases of false memories where the victim truly believed it happened. Then again as anything else, and at much lower percentage, some people simply lie. We know some people will lie, does this mean we should never try anyone for any crime? After all, it is the memories of witnesses that help in conviction.
Then again, those who need to hide from such horrendous crimes need a place to hide, this is a great book for those.
pete 07:21 04 Dec 09
Be honest, this is what you protect http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2009/1204/1224260042788.html
pete 08:58 02 Dec 09
"Sexual abuse is not invariably traumatic in the sense of being overwhelmingly terrifying." I disagree and junk science begins with this statement.
I was sodomized from ages 8 to 10, once a gang rape by four priests (FBI has come to realizing pedophiles find one another to sharing opportunities). Following one sodomy, the priest attempted to suffocate me and I played dead and slept in the woods. Life threatening and overwhelmingly traumatic is a gross understatement.
As a single dad, when my son turned the age I was when first abused, memories flooded in. Why then? It simply may have been a reflection of me through my son plus a parental need to protect him. This alone trumps our minds auto need to continue keeping us safe from the memories. This form of trauma recall is common, which this article does not address.
Would parents be able to watch a film of a small 9 year old boy being sodomized by a group? Most couldn't fathom such a horrendous act, let alone even think of it. Wonder how some think the victim child is to consider this as simply "morally reprehensible" and later some casual "absentmindedness" for not remembering to tell? It was terrifying, I know firsthand.
During the sodomises I distinctly remember trying hard to separate my mind from my body, as if this were not me. I have later found out this is usual among victims.
Why don't children tell is the reason this is the "Perfect Crime". In fact the more violent the rape, the longer lasting is the trauma. I also remember that I didn't cry, after if I were to cry that would mean I would have to process the events. Bingo! The answer is that we didn't process the experience. Unprocessed traumatic experiences do not dissolve nor do they get distorted. Details associated with the trauma have greater detail round them for the very reason our senses are heightened. This alone brings out an even stronger awareness.
Then why don’t children of overwhelmingly terrifying rape run and tell someone? Just as I did not cry, the next step was to go into isolation. After all, in isolation you can control your mind from the events, a complete escape. Ever go to the dentists and during the drilling focus a thought on something else? Same, except a dentist procedure is not quite as terrifying. Imagine the priest’s threatening you and your family if you tell? As a small child you know they mean business. What I can tell you what happens next is that your mind will quickly hop from thought to thought, rapidly. You must avoid any memory.
Most everyone has had a mild trauma, an embarrassing situation, they will forget without control and remember later. It is all about when your mind is able to process it. When it does though, and no matter how long ago, the vividness of detail is surprising. Why? Unprocessed traumatic events can not be altered or faded until processed.
Remember, it is articles as these that provide a hiding place for pedophiles. And using the term "ritual abuse" is merely a distraction when what is really meant by it is that an organization has proven to have volumes of abuse.
You could never traumatize a child to the degree needed for proper laboratory testing. This leaves the the study to those who pretend to think as others using a brain lacking experience.
There is too much for me to write here, though I can prove with real life experiences so others can understand why this study failed miserably.
To help understand a victims life, you might watch the movie "Click", with Adam Sandler. Although it has nothing to do with abuse, the life missed parallels the victims. Those watching this movie were terrified as imagining they were Adam now a much older man never living a life. Thankfully this was a movie and Adan was given a second chance. Victims have to live with the reality, the worst trauma of all.
jay-russ@hotmail.com Ask any question....