阿姆斯特丹——总体而言，欧洲的民主小国极为幸运。向荷兰、比利时以及瑞士等国家比世界上的几乎所有地方都更为自由和富有，它们似乎没有什么可以担忧的。这就是为何有关阿富汗或者科索沃的消息比这些国家更多。但是最近这三个国家都有点新闻，但是不是什么好消息。

如今在瑞士最为成功的政党是布洛谢领导的瑞士人民党。该党的宣传材料就说明了问题。一张海报画着三只白羊正在把一只黑羊从瑞士国旗上踢走。而在宣传电影中，瘾君子和戴头巾的穆斯林妇女与田园诗般的阿尔卑斯风景和高效率的银行形成对照。这就是人民党的瑞士。

佛拉芒国民党或许并不是比利时最大的党派，但是它在地方选举中表现不俗。该党像人民党一样也依赖于对于欧盟的移民、特别是穆斯林移民的仇恨，当然还有对讲法语的瓦隆区也是如此。佛拉芒想要另立门户独立。这一仇视对比利时的生存构成严重的威胁。

尽管荷兰政府现在还是有大体上属于主流稳定的基督教民主党管理，但是，右翼民粹主义在抬头。维得尔的自由党想要禁止古兰经，停止穆斯林移民并且剥夺有移民背景的犯罪者的公民资格。由前任融入部长费尔多克领导的新的荷兰骄傲运动则推动这种强硬政策较为令人尊敬的模式。

这些政党和运动的共同之处是，它们都感到自由派政治精英们让土生土长的人们失望，这些精英们无法也不愿意制止移民浪潮、犯罪、伊斯兰暴力以及欧盟官僚机构以及全球化资本主义对国家主权的侵蚀。

这些担忧绝不局限于欧洲小国。法国萨尔科奇当选总体至少也与这些感觉有关。但是对于被外国人吞没以及被外部势力控制的担忧在小国中尤为突出，这些国家中德政治精英们显得尤为束手无策。

荷兰的情况最为令人惊讶，这是由于荷兰不同于比利时，没有突出的右翼民粹主义传统。它也不像瑞士那样与世隔绝。相反，荷兰人对他们对外国人的开放和友善而自豪。

畅销书《异教徒》的作者、出生于索马里的阿里最好地表明了当代荷兰社会突出的民众仇视以及相对开放。其移民国家荷兰对待她的方式引发了大量的批评甚至谩骂。自从她放弃乃至谴责其穆斯林信仰以来，她收到了来自穆斯林极端份子的死亡威胁，被迫在荷兰政府的保护下过着逃犯般的生活。她在移居美国之前，由于邻居的抱怨被赶出了其在海牙的公寓，又几乎被剥夺护照。现在她是美国的永久居民，荷兰政府不再愿意支付她的保护费用。

美国和其他地方的评论员们谴责荷兰是“无法接受的胆怯”。拉什迪称她为“犹太人大屠杀以来来自欧洲的第一个难民”。从来都不回避公众姿态的法国知识分子在争取授予她法国国籍。

至少而言，荷兰政府处理此事的方式并不圆满。但是我并不知道有多少国家政府的确为永久居住在外国的平民支付保护费用。美国对于其国内受到威胁的公民都并不提供保护。

对荷兰政府表达鄙视是容易的。但是所有评论没有提及的是阿里是如何取得名声的。很难想象在许多国家中，一名寻求避难的年轻非洲女子可以在仅仅十年后成为知名的国会议员。

但是她的崛起并不完全是有益的。不管她对偏执地遵从伊斯兰或非洲习俗的批评，尤其是对待妇女方面的习俗，有多大价值——事实上有很大的价值，她遵从的是另一种偏执——国人对外国人，尤其是穆斯林的憎恨。

事实上，与某些评论家所写的恰恰相反，并不是懦弱的自由主义者因为阿里对伊斯兰教在政治上不正确的观点而要把她逐出这个国家。实际上她遭到了她自己以前的盟友，费尔多克以及荷兰各种对外国人持憎恨态度的人的背叛，他们对一个来自索马里的敢于直言不讳的黑人女移民的讨厌并不亚于他们对穆斯林的讨厌。

但是比起这些事情的真相来，情绪占据了更重要的地位。而在这件事情所表现出的情绪显示出了一种幸灾乐祸：看看甚至是经常标榜他们高度的容忍性和自由主义的荷兰人，当他们的原则受到真正的考验时，是怎样表现得像一个懦夫的。

自豪并且舒适地生活在他们自己狭小的国家里的荷兰人确实像瑞士人一样经常以一种自命不凡的眼光看待外部的世界。而他们现在因为这点而受到了惩罚。这其实也是位于西欧的一个幸运的小国自然的命运。