China World
Луч света на изменение климата
Пан Ги Мун
|
|
|
|
НЬЮ-ЙОРК. Когда думаешь о революционной технологии, то первое, что приходит на ум – это явно не электрическая лампочка. Тем не менее, в сегодняшнем мире у науки и проницательной политики есть потенциал, чтобы трансформировать обычный предмет домашнего хозяйства в революционную инновацию.
Недавно я посетил амбициозный проект по продвижению энергосберегающего освещения в Китае. Снимая с производства старомодные лампы накаливания и внедряя новое поколение осветительных элементов, Китай ожидает снижения потребления энергии в масштабах страны на 8%.
Это может оказать глубокое глобальное воздействие. Рассмотрим следующее: освещение составляет 19% потребления энергии в мире. Ученые говорят, что мы можем уменьшить эти цифры на треть или даже больше, просто сменив осветительные лампочки.
Прорыв наподобие этого подчеркивает один из тех многих путей, посредством которых обычные люди и бизнес могут уменьшить потребление энергии и сократить выбросы парниковых газов. Это подчеркивает ту важную роль, которую правительства могут – и должны – играть в продвижении зеленой экономики. Также это подчеркивает особую ответственность правительства Китая в лидерстве в глобальной борьбе против изменения климата.
Китай является одной из самых быстрорастущих экономик мира. В прошлом году он также занял первое место по выбросам парниковых газов. Для мира очевидно важно, чтобы Китай следовал курсу устойчивой экономической и энергетической политики, которые уменьшают как выбросы, так и уровень бедности.
Ключевым является придание приоритета чистой энергии, которая может создать новые рабочие места, подстегнуть инновации и ввести в новую эру глобального процветания.
Те, кто рано встанут на этот путь, пожнут плоды. Они станут победителями на глобальном рынке. И если предположить, что процветание разделяется по справедливости, то они также укрепят стабильность у себя дома.
Сегодня трудно возразить тому, что нынешний Китай обладает глобальной силой. И вместе с глобальным положением приходит и глобальная ответственность. Без участия Китая в этом году нельзя будет достигнуть успеха в новой глобальной климатической структуре. Однако при участии Китая у мира появляется огромный потенциал достигнуть соглашения в Копенгагене.
22 сентября я созываю саммит мировых лидеров, чтобы обратить внимание на проблемы — и возможности — которые стоят перед нами в преддверии встречи в Копенгагене.
На саммите G8 в Италии этим летом была достигнута договоренность по уменьшению выбросов углекислого газа на 80% к 2050 году. Я приветствовал это. Но я также отметил, что этого недостаточно. Чтобы заслужить доверие, мы должны сопоставить амбициозные долговременные цели с амбициозными среднесрочными целями и с четкими основными показателями. Я повторю этот призыв в сентябре.
Я также хочу подчеркнуть, что основные развивающиеся экономики играют ключевую роль в этих переговорах: Бразилия, Индия, Мексика, Южная Африка и, возможно, важнее всего, Китай.
Китай уже сделал существенный шаг в этом направлении, делая вложения в возобновляемые источники энергии и зеленый экономический рост. Он стал мировым лидером в технологиях использования ветра и солнца. Динамический возобновляемый энергетический сектор Китая сегодня составляет около 17 миллиардов долларов США, и в нем занято около миллиона рабочих.
Эти данные впечатляют, но это только начало. Китай, например, обладает достаточными ветряными ресурсами, чтобы производить больше электроэнергии, чем он потребляет на сегодняшний день.
Только оцените потенциал. Представьте, если благодаря ветряной и солнечной энергии Китай сможет освободиться от использования угля, который отвечает за 85% его выбросов углекислого газа. И если это сможет сделать Китай, то это сможет сделать и весь остальной мир. Следуя по этому пути, Китай может стать моделью не только для развивающихся стран, но и для всего мира.
Также мы должны адаптироваться к тем климатическим воздействиям, которые уже наводят панику на сообщества, особенно в наименее развитых странах. Программы по адаптации помогают укрепить климатическую устойчивость. Впоследствии они должны стать частью разных подходов в достижении целей развития. Смягчение и адаптация – равные партнеры: одно без другого не имеет смысла. Они должны стать приоритетом для каждого правительства.
Если мы чему-нибудь научились от кризиса за последний год, так это то, что наши судьбы взаимосвязаны. Как отметил премьер-министр Китая Вэнь Цзябао: «Такие проблемы, как изменение климата, имеют отношение к самому выживанию человечества. Ни одна страна не может изолироваться от этих проблем или противостоять им в одиночку. Международное сообщество должно усилить сотрудничество и дать согласованный ответ».
По мере приближения к встрече в Копенгагене я призываю Китай глубже проникнуться глобальной ответственностью, которая вытекает из глобального влияния. Я призываю Китай действовать в интересах мирового общества точно так же, как и в своих национальных интересах. Поскольку, как правильно отметил премьер Вэнь, по большому счету они одинаковы.
Заменяя электрическую лампочку и меняя наш тип мышления, мы можем изменить мир.
Пан Ги Мун – генеральный секретарь Организации Объединенных Наций.
Copyright: Project Syndicate, 2009.
www.project-syndicate.org
Перевод с английского – Николай Жданович
You might also like to read more from Пан Ги Мун or return to our home page.
|
|
peterdublin 02:40 08 Aug 09
RE " lighting accounts for 19 percent of world energy consumption. Scientists say we can reduce that by a third or more merely by changing light bulbs."
Lighting is more like 6-15% of electricity consumption and 2-3% of energy consumption, at least in developed countries.
Official research (Energy Star, Lawrence Livermore national Lab Berkeley University and other institutions) question the lifespans, brightness, energy usage, and overall usage savings with CFLs
see http://www.ceolas.net/#li13x onwards
People in most countries choose to buy ordinary light bulbs around 9 times out of 10 (light industry data 2007-8)
Changing or Banning what people want gives the supposed savings - no point in banning an impopular product!
If new LED lights -or improved CFLs- are good,
people will buy them - no need to ban ordinary light bulbs (little point).
If they are not good, people will not buy them - no need to ban ordinary light bulbs (no point).
All lights have advantages....
The ordinary simple light bulb has for many people a pleasing appearance, it responds quickly with bright broad spectrum light, is easy to use with dimmers and other equipment, can come in small sizes, and has safely been used for over 100 years.
100 W+ equivalent brightness
is a particular issue - difficult and expensive with both fluorescents and LEDS -
More about different lighting and uses
http://www.ceolas.net/#li8x onwards
I agree about the need to look at electricity generation (and transport) in China and elsewhere to lower emissions, not just for their CO2, but also the other content of those emissions.
However: Light bulbs don't give out ay gases.
Where there is a problem - deal with the problem!
http://www.ceolas.net/#cc10x