The World in Words
Украинская демократия и ее скептики
Нина Хрущёва
|
|
|
|
МОСКВА. «Чума на оба ваших дома» может быть соответствующей реакцией на расстройство по поводу имеющихся политических кандидатов на выборы. Но это ‑ опасное чувство, если оно овладело правительством. Выбор – основа управления, и воздержаться от этого – по любой причине – значит уклониться от ответственности.
Но это, кажется, позиция всего Запада по отношению к наступающему второму раунду президентских выборов на Украине. Поскольку Оранжевая революция 2004 года оказалась бесконечной чередой разочарований, большинство западных лидеров действует так, будто не имеет никакого значения, победит ли 7 февраля премьер-министр Юлия Тимошенко или ее конкурент Виктор Янукович.
Они ошибаются не только в значении выборов для народа Украины, которые стоически вынесли так много, но также и в том, что это будет означать для безопасности и стабильности Евразии. Ведь Оранжевая революция продемонстрировала то, что политика Украины не похожа на маятник, качающийся между противостоящими силами, которые приходят к соглашению на основе фундаментальных правил демократии. Действительно, из слов Януковича совершенно очевидно, что он не принимает законность Оранжевой революции, а это значит, что он не принимает основополагающий принцип демократии, заключающийся в том, что нельзя мошенническим путем проложить свой путь к власти.
Антидемократическая позиция Януковича не должна удивлять. Его уголовное прошлое часто упоминается, но специфические преступления, которые привели его в тюрьму, никогда не разъясняются. Позвольте мне сделать это.
15 декабря 1967 г. Янукович (тогда ему было 17 лет) был приговорен к трем годам тюремного заключения за грабеж и изнасилование. Три года спустя его повторно заключили в тюрьму, и он был признан виновным в непредумышленном убийстве. Но по необъяснимым причинам советский суд вычеркнул его уголовное прошлое в 1978 году, незадолго до того, как он вступил в Коммунистическую партию.
Однако в 2006 году Янукович был обвинен в фальсификации тех документов, где были вычеркнуты его ранние судимости. Два ключевых документа, отменяющие его судимости за изнасилование и грабеж, были подделаны. Кроме того, подпись судьи в его деле была также подделана.
Поражает то, что нераскаявшийся, дважды признанный виновным, жестокий уголовник, человек, который стремился победить на президентских выборах, тот, кто поощрял репрессии против мужчин и женщин, мирно выступающих против мошенничества на выборах – мог стать кандидатом на руководящую должность в любом ведомстве, уже не говоря о должности президента страны, в которой проживает почти 50 миллионов человек. Кандидатура Януковича, таким образом, многое говорит о сущности людей, которые поддерживают его, а также о недолговечности украинской демократии.
Конечно, Тимошенко не святая. Она сделала успешную деловую карьеру в жёсткой и распадающейся постсоветской газовой промышленности. И ее противники постоянно пытались покрыть ее деловую карьеру налетом преступности. Но даже когда они управляли всем аппаратом системы правосудия Украины, они неспособны были доказать ее уголовное прошлое.
Что более важно о Тимошенко, это ее реальные дела в правительстве. В сентябре 2008 года мир стоял на краю глобального финансового кризиса. В течение всего последующего года правительство Тимошенко постоянно действовало таким образом, чтобы сохранить международную стабильность, даже если это означало политические волнения дома. Во время кризиса ее правительство вело переговоры с Международным валютным фондом, чтобы получить от него ссуду для оказания помощи экономике Украины, и оно достигло соглашения с почти рекордной скоростью, несмотря на внутренние политические препятствия ввиду суровых условий выдачи кредита.
Хотя весь мир очень пострадал от кризиса, Украина была поражена больше, чем большинство стран, поскольку во всем мире катастрофически упал спрос на сталь, которая составляла 42 % экспорта в первой половине 2008 года. По мере того как кризис набирал обороты, Украина полностью лишилась доступа к международным финансовым рынкам, несмотря на крепкие государственные финансы и низкий внешний долг.
Год спустя экономика Украины стала улучшаться. После ужасающего спада в конце 2008 года и в начале 2009 года, в июле промышленное производство росло на 5% в месяц. В следующем году Украина собирается возвратиться к твердому экономическому росту.
В результате огромного напряженного труда правительство Тимошенко преуспело в том, чтобы удерживать под контролем дефицит бюджета. Инфляция сократилась более чем наполовину с 31 % в мае 2008 года до 10 % сегодня. Дефицит текущего счета был почти устранен, и банковскому кризису не дали разразиться. Вновь подтвержденные международные резервы Украины составили 26 миллиардов долларов США, это примерно одна четверть ВВП страны. Валютный курс был отрегулирован, и в текущей международной обстановке является относительно устойчивым, обеспечивая, таким образом, международную конкурентоспособность Украины.
Правительство Тимошенко также полностью порвало со старой системой в газовом бизнесе, увеличив безопасность энергетических ресурсов Европы . При значительном внутреннем политическом риске Тимошенко заключила долгосрочное соглашение о газовом транзите и соглашение о закупках энергоносителей с Россией, которое прозрачно и ориентировано на рынок, так же как и перспективное соглашение с Европейским союзом, Всемирным банком, E БРР и Европейским инвестиционным банком по реформе газового сектора Украины и системе газового транзита. Янукович, кампания которого полагается на финансирование главных бенефициариев старой, коррумпированной энергетической системы, скорее всего, уничтожит результаты этих реформ, таким образом повторно привнося серьезный риск на европейские энергетические рынки.
Кроме того, Тимошенко успешно регулировала кризисную ситуацию в Украине, несмотря на огромное и часто безответственное сопротивление ее политических противников, которые часто парализовали работу парламента, когда правительство отказывалось принять популистские предложения, которые подорвали бы усилия финансовой стабилизации. Удивительно, что Президент Виктор Ющенко регулярно накладывал вето на решения, необходимые для стабилизации, включая каждую попытку приватизации.
За свои усилия по удерживанию Украины на плаву в течение прошедших 15 месяцев Тимошенко заслужила благодарность Запада, а не скептицизм, который мы в настоящее время видим. Приверженность к насилию и презрение к демократическим нормам со стороны Януковича слишком сильны, чтобы думать, что если он победит, то он позволит когда-либо, чтобы его положение изменилось. Победа Януковича теперь может быть последним свободным голосованием, которое Украина видит в течение долгого времени.
Нина Хрущева - автор книги «Воображая Набокова: Россия между искусством и политикой», преподает международные отношения в университете Новой школы в Нью-Йорке.
Copyright: Project Syndicate, 2010.
www.project-syndicate.org
Перевод с английского – Татьяна Грибова
You might also like to read more from Нина Хрущёва or return to our home page.
|
|
cherkasy5 03:57 03 Feb 10
This article by Khrushcheva is just one more slanted propaganda job straight out of Tymoshenko campaign headquarters, which contains the same shallow arguments that Tymo's academic lackeys have been trying to shove down the throats of the Western diplomatic community for the last 6 months.
Western policymakers, like Ukraine's voters, are not buying into Yulia Tymoshenko's empty rhetoric. This presidential campaign is a referendum on which candidate lies less and treats the Ukrainian people with less cynicism. Yanukovich looks bad until you examine the alternative. Underneath her thin rhetorical veil, Yulia Tymoshenko is an autocrat who is potentially the next Hugo Chavez or Aleksandr Lukashenka or Vladimir Putin.
At least if Yanukovich wins, we can be pretty certain that there will be another democratic election in 2015 where voters will have the option of voting him out. Whereas Tymoshenko's only ideology is gaining and keeping power. The democratic process or the desire of Ukraine's voters to hear an honest message means nothing to her.
dmytrop 09:59 03 Feb 10
TODAY - 3 days before the run off - Party of Regions with the support from the Communist Party and MPs loyal to Yushchenko approved with 233 votes ammendments to the Law on Presidential Elections, which totally destroys the principle of parity between the candidates in the electoral commissions and opens the space for mass falsifications and election fraud.
hat0891 10:41 04 Feb 10
I would expect more from the author, given her credentials.
The article is visibly biased and at times even manipulative. The author capitalizes on Yanukovych's alleged criminal past, but does not similarly mention Tymoschenko's, who even spent some time in jail for tax evasion.
I was surprised to read the author's praise of Tymoschenko for her for "keeping the budget deficit under control". This is simply not true. To gain more support, Tymoschenko pursued populist policies and irresponsibly increased budget deficit, particularly in the run-up to the elections. This was a major reason why IMG rejected issuing the fourth tranche of a loan aimed at combating consequences of the economic crisis.
The author tries to argue that Tymoschenko is the lesser of the two evils. I have recently came back from a research trip to Ukraine and I have talked to many liberal-minded pro-EU, pro-NATO people who were saying that if they have to choose from these two, they would actually prefer Yanukovych. Their rationale is that under Yanukovych there are more chances for Ukraine retaining a strong opposition, and therefore more checks on the government, than under Tymoschenko, who is widely described as more charismatic, but also more authoritarian and "Putin-like" personality.
dmytrop 01:53 04 Feb 10
Dear hat0891,
1. Yanukovich will stick to wage rises that were passed in parliament at the end of last year, which prompted the suspension of the IMF programme because the increases would boost the budget deficit. http://www.kyivpost.com/news/politics/detail/58502/
2. If "Tymoschenko is widely described as more charismatic, but also more authoritarian and "Putin-like" personality" - why there are "more chances for Ukraine retaining a strong opposition under Yanukovych? Looks like either the "liberal-minded" people you met are missing rationality, or you mistakenly equals prowestern (or just anti-Russian?) people with the liberal ones.
PS. Next time reporting on the results of your "research" in Ukraine, could you please focus more on beer and wine than politics? Thanks!
hat0891 03:40 04 Feb 10
@dmytrop,
I am not advancing a particular political agenda unlike you. I only expressed my feeling about the bias that contained in the article. Neither I am making impolite remarks about others (again, unlike you). I suggest you behave accordingly.
As to your arguments, you are missing the point:
1. In terms of pursuing short-termist populist policies, Tymoschenko is no different from Yanukovych. Both have pursued and will pursue populist short-termist policies to gain public support.
2. Some people in Ukraine (yes liberal, but not necessarily "anti-Russian", as you suggest) indeed feel that there would be more danger of usurpation of power if Tymoschenko comes to power, namely because of her ambitions and personality.
In their arguments they proceed from a premise that, if defeated, Yanukovich will end his political career and many influential figures from PoR will move to Tymoschenko’s camp, therefore leaving Ukraine with a much weakened opposition and fewer check on the executive.
On the other hand, if Yanukovich wins, his support base will still be limited to mainly eastern Ukraine
and will be kept under check by a strong opposition,
among them Tymoschenko
.
This theoretically may ensure that there is no usurpation of power by either political force.
FFTMMFA 04:30 04 Feb 10
hat0891,
So then wouldn't Tymoshenko be confronted by the likes of Yushchenko and his camp - they have split, afterall, and are not as chummy as they were in 2004. The hope for Ukraine is that Tymoshenko wins and the opposition unites around the more liberal (more liberal than Yanukovich, that is) Yushschenko. Such a scenario is plausible and would help to keep the flame of democracy alive in Ukraine. With Yanukovich, such an outcome is much less likely. Besides, who wants a rapist and murderer as President? It's ok for the Transdnieper, I suppose, but not a major European state such as Ukraine.
Regards,
FFTMMFA
dmytrop 07:09 04 Feb 10
Dear hat0891,
1. Yanukovich is already a weak opposition and finally must go. 10% margin in the first round against the opponent - prime minister of the country which has almost defaulted in the crisis? Secondly - how many Ukrainian "liberals" not warning you about Tymoshenko's ambitions have you seen in UKraine? Not many, I assume. This is the best check. As well as (potential) reforms conditioned on the international assistance.
2. Yanukovych was convinced twice. There are documents and you can easily find them online (if you read in Ukrainian). He is not denying this, BTW. So Yanukovych's criminal past is not "alleged", as you are wroting. Alleged is his criminal present and future - the stolen 2nd round of the 2004 elections.
So I'm not terribly polite with you not because I'm happy with Tymoshenko - she is really not saint at all - just because you are not an expert on the issue. Or just lying.
dmytrop 07:21 04 Feb 10
FFTMMFA, pure our opposition if it will try to unite around Yushchenko with his 5% in the 1st round.
chykulay 09:11 09 Feb 10
During 2009 our NGO 'Forum of Ukrainians of the Czech Republic'
conducted extensive research about the ongoing and serious influence
of ex-KGB and ex-Communist leaders in Ukraine's state system. The
results are extremely revealing, in terms of why NATO and EU
membership remain so far out of Ukraine's reach, and why Ukraine
continues to flounder instead of making headway towards a transparent
democratic system.
File for download http://www.box.net/shared/l7yz6xbabe
Scribd http://www.scribd.com/doc/24044731/LUSTRATION-or-Ukraine-under-KGB-Control
It is very difficult to raise public and critical awareness about
these issues in Ukraine, due to systemic problems with political and
media freedom...
Sincerely,
Boris Chykulay
dmytrop 12:47 10 Feb 10
Boris,
Thanks for the report. Its interesting.
Though correlation between the KGB past and the parliamentary present can not be seen from this analysis - it would be great to see how the voting on komsomol correlates with the KGB past of each separate MP.
Dmytro
hsgross 01:40 03 Feb 10
Would be tragic if Ukraine returns to a thugocracy.