墨尔本——

7月27号，英德两国在世界杯淘汰赛中对决，半场结束前夕，英国前卫弗兰克·兰帕德的一次射门击中了横梁，然后又弹回到地面，明显过了球门线。德国门将曼努埃尔·诺伊尔捡起球后，又重新传了出去。主裁判和在边线的副裁判都远离德国球门，没法作出准确判断，因此他们没有宣布球进了，于是比赛继续。

比赛过后，诺伊尔对他的行为是如此描述的：“我试图不对裁判作出进球的反应，把精力集中在比赛当中。我知道球过了球门线，而且我认为我如此迅速地继续比赛让裁判误以为球没有过线。”

坦白地说：诺伊尔舞弊了，而且随后还对此夸耀了一把。

无论从何种正常的道德标准来看，诺伊尔的所作所为是错误的。难道诺伊尔当时在场上踢球就意味着他唯一的道德准则是“不惜一切代价取胜”吗？

在足球中，这似乎是流行的道德准则。最著名的足球事故莫过于阿根廷队的马拉多纳在1986年世界杯对阵英格兰所进的球。事后，马拉多纳形容那个球是“部分由于马拉多纳的头和上帝之手”而进的。录像回放毫无疑问地显示，这个球是马拉多纳用手进的。20年后在BBC的一次采访中，马拉多纳承认他故意表现得好像那个球已经进了，以此糊弄裁判。

无独有偶，去年11月份，在法国和爱尔兰的一场决定谁进世界杯的比赛中，法国前锋蒂埃里·亨利用手控制球，然后将球传给队友，队友因此进了一个决定性的球。当赛后被问及这次事故时，亨利说道：“我将很坦诚的说，这是一个手球。但是我并不是裁判。我当时在踢的时候，裁判并没有吹哨。这个问题你应该去问裁判。”

但是是这样的吗？为什么你舞弊之后安然无恙就意味着你没有过错？球员应该承担对其在场上表现的道德指责，正如他们在场外舞弊时要受到道德批评一样，比如服用兴奋剂。

如今，运动充满竞争，也牵涉大笔钱财，但是这并不意味着想要诚实是不可能的。在板球运动中，如果击球手击球后，而其中一个外野手接住了这个球，那么击球手就要被赶出局。有时当球被接住时，裁判不确定这个球是否碰到了球棒边缘。通常这个击球手知悉情况，他一般会“走开”（离开球场）——如果他知道他出局了的话。

这种例子现在还有发生。澳大利亚的击球手亚当·吉尔克里斯特在2003年板球世界杯半决赛对阵斯里兰卡时“走开”了，尽管裁判已经宣布他没有出局。他的决定让他的一些队友吃惊，但是却赢得许多板球球迷的掌声。

我仅在网上搜索到一个类似击球手走开的一个足球例子。在1996年，由于阿森纳守门员犯规，利物浦的前锋罗比·福勒获得一次罚球机会。他告诉裁判对方没有犯规，但是裁判坚持让他罚球。福勒照做了，但是他故意轻轻踢球，让守门员接住。

为什么职业足球球员的这种行为这么少呢？可能是过度支持一边的文化压过了道德价值观。球迷好像不在乎他们所支持的球队队员们是否成功地舞弊；他们只有在对方舞弊的时候才反对。这不是一种从道德角度出发的态度。（虽然，该表扬的是，许多法国球迷，包括总统萨科齐在亨利的手球之后，对爱尔兰表达了同情）。

是的，从某种程度上来看，我们可以通过现代技术或者录像回放来审视有争议的判罚决定，以此来解决这一问题。然而，虽然此举会减少舞弊的机会，但却不能根除舞弊行为，而且关键也并不是这一点。我们不应该为运动中故意的舞弊行为找借口。从重要性来说，这比个人私下生活中说谎还要严重。当球员舞弊的时候，有数以百万计的球迷在观看，而且还有无数次录像重播，电视体育节目还会仔细分析，因而球员行为端正尤为重要。

如果诺伊尔当时停下比赛，告诉裁判球进了，那么球迷们会如何反应呢？由于足球中此类行为很少，球迷的最初反应肯定是惊讶。一些德国球迷可能还会失望。但是整个世界——包括每个公正的德国球迷——都将会承认他做的对。

诺伊尔失去了在数以百万人们面前做出高尚举止的罕见机会。他原本可以为世界上所有在观看比赛的人们树立正面的道德榜样，包括数以百万计易受影响的年轻人。谁能知道这种榜样可能会对这些观众的生活造成什么影响呢？诺伊尔仅仅是又一个精通舞弊的足球球员。