政治能否从历史中汲取教训？或者不管过去灾难性的教训而迫于致命性的强迫重蹈覆辙？布什总统的伊拉克新战略再一次提出了这一古老的哲学和历史问题。

表面上看，布什总统为饱经战火的伊拉克开始了一个新的政治和军事战略。布什的新策略可以用三个标题概括，那就是更多的美国军队、更大的伊拉克责任以及为更多的伊拉克士兵提供更多的美国培训。

如果单纯地将这一新计划实施到伊拉克，那么，有两点马上引人注目。第一是贝克和汉米尔顿报告的几乎所有建议被忽略；第二，该计划本身尽管面临伊拉克的乱局依旧非常简单化。鉴于先前稳定伊拉克的“新战略”失败了，那么，尽管增兵21,000人，还是无法说最新的“新战略”将会取得更大的成功。

美国当局最新宣布的政策确实令人感兴趣以及包含新意的地方就是它超越伊拉克、应付伊朗、叙利亚以及各海湾国家的方式。在这里宣布了出人意料以及的确具有新意的决定，那就是，另一个美国航空母舰编队将开赴波斯湾，爱国者防空导弹将部署在各海湾国家，而增兵21,000人大大超出了美国将领们为应付伊拉克局势而要求的数目。那么，人们不禁要问，这一军事集结的目的究竟何在？人们几乎会认为萨达姆仍然活着，还在掌权，所以还要再一次准备推翻他。

布什的新政策令人惊讶的地方在于将政治重心从伊拉克转移到它的两个近邻。布什谴责叙利亚和伊朗干涉伊拉克事务、威胁其领土完整并对美国士兵构成威胁，而且在更为一般意义上而言，寻求破坏美国在该地区的盟国。如果在加上美国军队根据布什总统的命令在伊拉克北部城市埃比尔抓捕所谓伊朗“外交官”，那么，布什总统的一个全新的计划就浮出水面。这一“新战略”并不采纳贝克和汉米尔顿报告建议，而是回过头来听取了新保守派灾难性的战略。伊朗现在处于超级大国的视线范围之内，而美国的措施让人们想起了伊拉克战争的准备阶段直至最后的细节。

这一切会导向何方？基本上来说，有两种可能，一种积极的，另一种是负面的。不幸的是，积极的结果看起来是不大可能的。

很明显，美国正在集结武力。如果威胁使用武力意在准备与伊朗进行严肃的谈判，那么，就不会也不应该有什么反对。另一方面，如果它代表的是企图让美国公众准备好与伊朗交战，以及确实打算在机会出现的时候发动这一战争，那么，结局将会是一场无法缓和的灾难。

不幸的是，这一危险切实存在。由于布什当局把伊朗的核子计划和霸权主义野心视为对该地区的主要威胁，因此，其新战略建立在与温和派逊尼派阿拉伯国家和以色列共同新近形成、心照不宣的反伊朗联盟的基础之上。在这一联盟中，核子计划是能动因素，因为这将确定行动时间表。

对伊朗空袭并不会让伊拉克更为安全；它们只会适得其反。整个地区也不会得到稳定；相反，该地区会坠入深渊。而且，德黑兰的“政权改变”的梦想也不会实现；相反，伊朗的民主反对派将会付出高昂的代价，而神权政权只会越发强大。

稳定伊拉克、整个地区乃至实现长久冻结伊朗的核子计划的政治选项并没有用尽。伊朗核子计划的当前状态并不要求立即采取军事行动。相反，重点应当是外交努力来让叙利亚脱离伊朗并且鼓励德黑兰政权。但是，前提是美国愿意回到外交手段并且与所有有关各方谈判。

德黑兰担心在该地区和国际上遭到孤立。而且，伊朗最近的市政选举表明，把希望寄托在外交以及从内部转变伊朗是现实的选择。因此，为何现在要对伊朗施加威胁呢？

伊拉克的惨败从一开始就可以预料得到，而且，美国众多的伙伴国家和友国都对布什当局做出了这样的预计。美国马上要犯的错误同样也是可以预计的，那就是，一场错误的战争并不会因为延长而得到纠正，这是越南、老挝以及柬埔寨的教训。

到意识形态驱使的、以军事力量为手段的政权改变的战略将美国引入伊拉克战争的灾难之中。攻入伊拉克、击败萨达姆是容易做到的。但是今天，美国身陷伊拉克无法自拔，也不知道如何取胜或者脱身。不断重复错误并不能够纠正它。坚持错误并不纠正错误，它只不过加剧错误。

美国的新政策出台之后，政治是否可以从历史中汲取教训这一老问题将再一次在中东得到解答。无论答案如何，其后果无论是好是坏都将会是深远的。