耶路撒冷－据报道，因埃及总统胡斯尼·穆巴拉克反对加沙地带的哈马斯，伊朗政权内部机构出价一百万美元，作为对暗杀他的奖赏。在黎巴嫩，得到伊朗和叙利亚支持的真主党领导人，直接号召推翻埃及政府。

作为对此的回应，《阿沙尔克奥萨报》（ Al-Sharq al-Awsat） 主编，沙特人塔利克·艾哈迈德（Tariq Alhomayed）将哈马斯称为伊朗的工具，并且认为“伊朗是对阿拉伯世界安全的真正威胁”。

埃及外交部长艾哈迈德·阿布·盖特（Ahmed Aboul Gheit）对此表示同意——并且不只他一个人表示同意。当阿拉伯国家开会讨论加沙危机时，沙特阿拉伯否决了所有的行动。即使是巴勒斯坦当局（PA），也认为哈马斯应该对战争负责。哈马斯的民族主义竞争对手，掌管着巴勒斯坦当局的法塔赫的活动家，毫不掩饰他们希望哈马斯输掉战争。

欢迎来到新中东，它再也不是以阿拉伯－以色列冲突为特征了，而是以阿拉伯民族主义－伊斯兰主义冲突为特征了。意识到这一现实，几乎所有的阿拉伯国家-——除了伊朗的盟友叙利亚之外——以及巴勒斯坦当局都希望哈马斯在加沙地带被击败。鉴于他们自身在挫败伊斯兰革命团体——特别是那些和伊朗结盟的团体——中的利益，他们不想关注“阿拉伯街”了，它比在以前发生的冲突中——例如1991年的科威特战争，2000年到2004年的巴勒斯坦起义，以及2006年的以色列真主党战争，要安静得多。

当前的中东和过去的中东在许多重要的方面有很大的不同。首先，每个阿拉伯国家的内部政治都是以阿拉伯民族主义当权者和伊斯兰主义反对派间的斗争为中心的。也就是说，哈马斯的盟友是这些政权的敌人。一个位于加沙地带的伊斯兰主义国家，对那些寻求在埃及、约旦以及其他阿拉伯国家建立类似实体的人来说，是一种鼓舞。

人们已经为这次冲突在人员和财产方面付出了巨大的代价。暴力活动包括了巴勒斯坦和阿尔及利亚的内战，伊拉克流的血冲突，以及埃及和沙特阿拉伯的恐怖活动。在巴勒斯坦这一个案中，在获得选举胜利以及和法塔赫达成组成联合政府的协议以后，哈马斯激怒其民族主义竞争对手并使用武力将他们赶出了加沙。作为对此的回应，巴勒斯坦当局在约旦河西岸镇压哈马斯。在黎巴嫩，真主党设法压迫其更为温和的逊尼派穆斯林，基督教以及德鲁兹派（Druze）竞争对手，使他们顺从。

其次，因为阿拉伯国家对抗的是一个包括哈马斯和真主党在内的伊朗－叙利亚联盟，除了内部冲突之外，在这两大集团之间还有区域争斗。这个争斗的一个方面是，大部分逊尼派穆斯林领导的国家面临着主要是由什叶派穆斯林领导的竞争对手建立区域霸权的挑战。

这两个问题比其他任何以色列威胁（这在很大程度上是虚构的），对现有国家的威胁都要大得多，并且该地区的领导人很清楚这一点。

在对立的另一面，伊朗及其盟友打出了圣战和“抵抗”的旗帜。他们的纲领包括：在所有国家进行伊斯兰革命；以核武器作后盾的伊朗是该地区的主导国家；不与以色列媾和，在建立一个完全包围以色列（以及约旦河西岸和加沙地带）的国家之前，不建立巴勒斯坦国；清除西方在该地区的影响。

这是一个非常雄心勃勃的计划，或许根本就不可能实现。然而，这是对无休止的恐怖主义和战争开出的一个处方：支持和反对伊朗革命伊斯兰主义的人都认为，因为真主是站在他们那一边的，他们的敌人很懦弱，所以他们一定会取得胜利，而且他们对用接下来的半个世纪的时间来证明这一点，作好了充分的准备。

虽然这看起来似乎是对该地区局势的一个非常悲观的评估，但是，激进的伊斯兰主义一方有许多弱点。进行会输掉的战争可能会让伊斯兰主义者感觉良好，但是，被打败是一个代价沉重的命题，因为他们的傲慢和好斗，使原本可以争取过来支持其事业的人对他们产生了反感。

而且，这种局面为西方政策制定者提供了良好的时机。西方政策的重点，应该放在在受到激进伊斯兰主义势力威胁的相对温和的国家间建立联盟，以及努力防止伊朗获得核武器上——这是一个符合该地区许多人利益的目标。

在这里，最糟糕的错误就是实行相反的政策——即进行安抚极端分子或者试图软化他们的必定徒劳无益的努力。这样的活动事实上会使设法切断自己和德黑兰联系的相对温和派失望，并感到被出卖了。

当前加沙的危机，仅仅是在该地区引发混乱的更广泛的战斗的一个方面。帮助哈马斯会增强激进的伊斯兰主义以及伊朗的野心，同时削弱巴勒斯坦当局以及其他国家的力量，而不仅仅是以色列的力量。阿拉伯国家都不愿意帮助他们最坏的敌人，其他人为什么要这样做呢？